reStructured Text + CJK Latex: footnote 破壞文句階層問題

之前考博士班時，曾把自己的履歷用 Latex 寫出來。但是這太麻煩了。文章結構不難，但要多打很多我記不起來的標準語句，雖然可用 vim 樣版解決，但寫 latex 版的文章機會實在是太少了，除了履歷、期刊論文外，一些 blog 文章、計劃書、說明檔都是用類 wiki 的語法寫下來的。所以會少了很多時間記住 latex 語法。

最近開始寫報告及論文了，重新把 CJK Latex 安裝回我的 Ubuntu ，並回顧(複習)之前的 Latex 語法，覺得十分生疏。也就研究一下 Linux 上如何把 rST 格式轉 latex 的技術。還滿簡單的。我是結合 vim 來作轉換的動作。

但是在一個使用 footnote 的地方，無論我怎麼設定，它(rST)在轉 latex 時，就是會跑掉。

我的文句如下：

    在歷史的不透明性中，我們只能把垃圾資料送進模式(不一定正確)中，並得到垃圾預測 [#]_ 。

.. [#] 既然從歷史資料，我們無法歸納準則，從而避免錯誤，達到以古為鏡，可以知興替。
那麼整個歷史學科還有存在的必要性嗎? 這一點，是我這個歷史門外漢的疑點。

    最後在第四部中，說明幾個如何面對「未來不可預測」的方法，
    像是儘可能地嘗試，別擔心小失敗。

轉成 pdf 後，發現「最後在第四部中…」這一句也會變成 footnote 中的文句。

而如果使用：

    在歷史的不透明性中，我們只能把垃圾資料送進模式(不一定正確)中，並得到垃圾預測 [#]_ 。

.. [#] 既然從歷史資料，我們無法歸納準則，從而避免錯誤，達到以古為鏡，可以知興替。
那麼整個歷史學科還有存在的必要性嗎? 這一點，是我這個歷史門外漢的疑點。

最後在第四部中，說明幾個如何面對「未來不可預測」的方法，
像是儘可能地嘗試，別擔心小失敗。

則「最後在…」的文句其階層不同於「在歷史的不透…」。

最後，我終於找到解法了，就是把 footnote 解釋文句放置於該段落的最後段，如此一來，它就不會破壞文句階層了。其最後結果如下：

    在歷史的不透明性中，我們只能把垃圾資料送進模式(不一定正確)中，並得到垃圾預測 [#]_ 。

    最後在第四部中，說明幾個如何面對「未來不可預測」的方法，
    像是儘可能地嘗試，別擔心小失敗。

.. [#] 既然從歷史資料，我們無法歸納準則，從而避免錯誤，達到以古為鏡，可以知興替。
那麼整個歷史學科還有存在的必要性嗎? 這一點，是我這個歷史門外漢的疑點。

嗯~這個排版問題，我花了二個小時。可見我多麼要求排版品質。