PageRank



轉移公告

計劃把 http://blog.hoamon.info/ 文章全部轉移至 http://www.hoamon.info/blog/ 這裡,而本 Blogger 站台的文章近 500 篇,我預計在 2014-12-31 前移轉完畢,完成後 http://blog.hoamon.info/ 將只作代轉服務,一律把舊連結如 http://blog.hoamon.info/index.html 轉成 http://www.hoamon.info/blog/index.html ,敬請舊雨新知互相走告。

新文章只發佈在 http://www.hoamon.info/blog/

何岳峰 敬上

2010年4月15日 星期四

「政治文」:起初他們追殺共產主義者

起初他們追殺共產主義者
我不說話
因為我不是共產主義者
接着他們追殺社會民主主義者
我不說話
因為我不是社會民主主義者
後來他們追殺工會成員
我不說話
因為我不是工會成員
之後他們追殺猶太人
我還是不說話
因為我不是猶太人
最後他們要追殺我
但再也沒有人站起來為我說話了 [原文]

[重要提示]: 我這篇文章並不是在為資方緩頰,而是提醒勞資問題中,勞方也佔了一部份呀! 不要每次都只罵資方無良! 像是這個事件的主角,如果可以的話,勞委會應該把勞動條件視為安全衛生事件,一發生此類爭議,第一階段就是勒令停工,罰款都只是小錢,停工一天對他們的傷害比較大。

9大罪狀!勞工控洋華光電』新聞給我很大的感慨,這也是我覺得「了解歷史」常常是於事無補的。人學不會教訓。

我相信,這些被惡意資遺的員工,過去還在該公司任職時,應該會耳聞該公司的勞動條件不佳,甚至違法。然而,卻到了被資遺後,才揭露這些現象,這不是說明了他們只關心自己的利益,一但利益有所損害時,才開始「主張正義」,那過去你領薪水時,不就是縱容非法的幫兇嗎?

我也相信,今天員工會走到這階段,有很大部份的原因是在自己的身上,勞動條件不佳,不是一朝一夕發生的,在認知了那麼久的時間中,怎麼不趕快換工作呢! 無非是找不到更好的工作,那為什麼找不到更好的工作,有兩個原因: 一個是自身能力不如別人,一個是找錯方向。

自身能力不如別人,這很白話,我就不解釋了。那什麼是「找錯方向」,就是不要跟別人一起擠在特定產業,不要以為只有商業公司、工廠才能賺到錢。說個例子,有天我在看南投新聞時,看到一個原本在建設公司擔任會計的人,在金融風暴時,被公司解職了(不過,她是有拿到資遣費的),因為景氣普遍不好,所以找不到工作,她就回老家幫忙,老家是在種植笅白筍的,她就發揮之前所學,開始作科學化管理,將笅白筍二次加工作成泡菜,並在網路上銷售,一方面,他爸媽很高興,女兒能回來幫忙,再方面,他們賺到的錢比以前多了。

當大家都擠在明星產業中,腦力全花在這上面時,其他團體的利益自然而然被削減了,在台灣,最大的被啃食對象就是農民,因為這些農民本身或其小孩都覺得種田太辛苦了,唸書多半不是選擇與「農」有關的,所以之後找工作也不會是農業,所以這方面的人才愈少,就愈不會有人為這個產業發聲 *1 ,所以想想,為什麼那些高科技產業都有產創或是租稅補貼,因為他們有人才可以跟政府斡旋,但農民只有政客。

註1 會為農民發聲的人,只有政客,因為農民有選票,但他們的發聲常是表面的,愈喊,農民權益愈倒退。

2010年4月9日 星期五

「政治文」:刻度重要,還是數字重要

量體重時,你覺得數字愈小愈好嗎? 60 比 80 好, 100 比 120 好? 那如果是 60 公斤比 80 磅; 100 公斤比 120 克呢? 沒有刻度,那數字就沒有意義。

在一個公家單位中,鐵定有 3% 的公務員要吃丙, 10 年拿 3 次就要回家吃自己,就有點這個味道了。甚至有人說, 3% 太少,應該定 20% ,連續 2 年拿丙就該走人。這些都是落入數字的陷阱,忘了刻度。

在一個藏汙納垢的單位,一年只派出 20% 的丙會不會太少了,而一個全國績效第一的單位,還是得發 3% 的丙等,那會不會有點不近人情。

我認為作不好的公務員當然要被淘汰,但每年用一個比率來淘汰,則是錯誤的方向,如果因為汰換比率就能讓公家機關效率提昇,那應該定個 99.999% 的比率才是呀! 這樣留下來的公務員,都是精英中的精英,靠這些公務員就能讓我們復興中華、登世界之峰,事實上,這樣依 99.999% 比率, 18 萬人只留下了 1.7 個公務員。

重點是在定義「作不好」,而不是該淘汰多少。該如何定義「作不好」,這件事就見仁見智了,公說公有理,婆說婆有理,那依誰的準,而且國家公務繁雜,要訂出所有的標準,實在是作不到。

這裡,我有個想法,是從 Open Source 那邊借來的。首先整頓全國的公文系統,讓所有的公文不可再用文書處理軟體製作,而是直接填寫在網頁上,那個網頁伺服器,則結合時下最流行的雲端運算製作而成。所有的公文也不要再印出紙本蓋章,一律使用電子簽章驗證。讓所有的公務運作都是在「https 加密」網路上,並以自然人憑證登入。

然後,每份公文明定一個公開期限,只要期限到了(*1),任何一個台灣合法公民即可搜尋觀看比對。我們以事後驗證的方式,提醒公務員們作事該謹慎。

或許有人會說,國家機密不就會被對岸看光光了嗎? 我想這嚴重了,如果是國防、外交…之類的公文,可以定義 10 年以上的保密期限,如果他們想拿 10 年前的軍力配置圖來打我們,那就打吧! 但像是舉辦童玩節的公文,則可以定個 6 個月,甚至活動結束即公開的期限。有愈多的眼睛盯著看,公務員就愈沒辦法摸魚吧!

註1 其實現在,一般人也可以到公家單位申請解密公文來看,不過,因為程序太多了,讓人卻步,失了意義,通常是打國賠案時,才會去調。

2010年4月7日 星期三

「政治文」:政府真的在打壓房市嗎?

前陣子,央行要求官股行庫提供房貸資料,另外因國有地標售讓市場行情頻頻拉高造成民怨,所以財產局開始暫停標案。結果過了一、二個月,現在傳聞是房市更加地熱絡了(這是建案代銷業者說的),那到底政府有沒有打房市呢? 如果有,那愈打愈旺,是不是代表政府沒能力,如果不打算打壓房市,那這些動作,我想,很多人會有一些疑問是要幹什麼的? 其實我也看不懂他們在幹什麼!

所以我只說說我看得懂的。首先,「停售國有地」這個手段,用供需理論來看,本來它就是推昇地價的手段,那怎麼政府會把它當作是「打房」的手段呢? 原因就出在「資料不對稱」,我國的稅制有個奇怪的東西,叫作公告地價,這是計劃經濟才會搞的東西,它卻活生生出現在「應該是」自由資本主義的台灣,這個公告地價就是由一群飽讀詩書的人,研究了物價、人口、稅率,還有一堆我也不知道的東西,然後跑了個模式,就出現那塊地應該要算多少錢,這合理嗎? 想要排隊去買火腿的人,才會覺得合理吧!

在真實市場上,買賣房子的人,絕對不會參考「公告地價」這種資訊,也因為房產買賣要繳土增稅(只有土地,房屋是要繳交易所得稅),而土增稅是從公告地價算來的,所以大家都作弊,會寫兩份買賣契約,一份是真的,一份是假的,而送到法院公證的那份,就是假的,這可笑吧! 法院在幫我們確認一份假的合約是真的,假契約的交易價大約就是公告地價再加上幾個百分點,這幾個百分點還要看經驗喔! 有些代書在作的時候,會跟你說,加的數量不夠,地政機關會打回票的。

就這樣,大家都把真的交易價藏起來,只有賣家、買家及仲介才知道,那麼要哄抬房價時,這麼辦? 如何跟其他看戲的觀眾說,那個帝寶 A 棟 65 樓的房子真的是有 3 億 5 千萬的行情,如果仲介跟你說,前幾天有人在 64 樓也買了 3 億 4 千萬,所以這個 65 樓的視景更好,當然多值 1 千萬,這種話你相信嗎? 當然不,我要是那個仲介,還可以更狠,就說那 64 樓賣了 64 億也行呀! 這種傳聞,聽聽就好,真正要公正的行情價,目前最好的來源,就是法拍、銀拍及公開標售這些管道賣出來的房子,因為它們會把價格攤在陽光下。

所以財產局暫停標售,就是要政府不再當北市房價的宣告者,如果北市房價還是下不來,那也不能怪他,因為房價資訊都是別人講的,政府沒這麼說。這個方法好嗎? 看起來爾爾,因為沒多久,就看到屬於私人土地的天母聖道院公開標售成交價格又打破紀錄了,雖然這不是政府的錯,但它可以了了責任。

另外,央行關心官庫們的授信風險,要求它們提供對「投資客」定義,及授信情形,我個人解讀是他們在準備面臨房市過熱的問題,如果銀行手頭的房貸放款風險太高則會下重手,但以結果來看,應該還不用煩惱房市泡沫問題。這不是打壓房市,只是在準備房市泡沫的因應之道。

那為什麼政府有這個道義要打壓房市呢? 我們是自由資本主義國家,資產價格只要雙方你情我願就行了,關政府什麼事! 問題就出在房子應該是一項消費財,而不是投資財,就像米、鹽、油等民生必需品,是政府要時時刻刻關心價格,他們也對房價一樣有責任。讓一般人(是一般人,不是任何人)買的起一般的房子(是一般的房子,不是帝寶豪宅),那這個社會才會穩定,不會有人想革命。

其實說到這裡,我覺得國父的「漲價歸公」應該拿來改改之後,再套用在台灣上。所謂的「土增稅」應該改成「資本利得稅」,而這個資本利得稅的課稅基礎得要買賣雙方相互認證的。一棟房子真正的成交價若是 1 千萬,則買家一定希望跟政府報比 1 千萬多,這樣下次買家賣房子時,才可以少繳些「資本利得稅」,而賣家一定希望跟政府報比 1 千萬少,這樣他這次所繳的「資本利得稅」才會比較少,在雙方拉拒之下,他們一定會同意跟政府報 1 千萬,因為這樣才符合公平互惠原則。

如果政府收稅時的成交價的確就是真正的成交價,那未來建商、房仲業者、建案代銷業者就無法「胡扯蛋」了。什麼時候,那裡的房子行情是多少,大家都查得到(或許政府公開行情價時,不能依門牌號公開,而須先作分區平均價)。

有了全台灣真實的房屋成交價格,政府也才能對房價有較切實際的處理手段。不會落入建商的陷阱。

= 後記 =

有一個例子,讓我想到「公開的成交價也無法遏止炒作」,那就是台灣股市。在股市中,每一筆成交價皆揭然在眼前,但還是有人可以落入主力、大股東的炒作陷阱。因此有沒有真正的成交價對一般民眾而言,是不重要的。只有對政府才是有用的,它可以利用該成交資訊,來作未來的國土規劃,也比較容易了解房地產價格的泡沫化程度。
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...