環保議題總是政治議題?

大家有沒有發現我們在談到環保議題時，總是會認為它與政治有關，若談的是體育、藝術、文學、電影…等議題時，則不一定會與政治有牽扯。

我想到的理由是「環保沒人愛」，環保不是一個正常人會想作的事情。用完的紙巾、抽完的煙屁股、喝完的飲料罐，能隨便丟就隨便丟，反鳥吃了死了，又不是人死; 產生的二氧化碳量有多少不重要，反正人類不會馬上死，如果人淹死了還是渴死了，那是他住錯地方; 再來則是犧牲環保所換來的短期利益實在太高了，反正錢是我賺，死是別人，這有何不可(請參閱「據說，這還不是最壞的時光…」)。

因為汙染環境的代價並非由汙染者直接支付，所以在無「強制力」下且個人無遠見時，絕對會汙染環境。

而事實上，這個世界有遠見的人實在太少了，我們只能透過「政治手段」要求人別在未來殺了自己，於是環保議題總是政治議題。

我的郵政信箱： 54599 埔里郵局第 123 號信箱

今天，我到郵局去申請了一個郵政信箱。一年租金 300 元，實在很便宜，比我的 hoamon.info 網域還少了 20 元(在目前的匯率條件下)。

它惟一的缺點是，所收到的物品，必須是由郵局寄送的。所以，不能用宅急便將物品寄到 54599 埔里郵局第 123 號信箱，不過，我想在寄送時，該民營業者應該也會提醒你。

而它的好處是：

1. 不需告知家裡住址，這保留了隱密性，我可以大方地告訴大家我的郵政信箱，就像現在這樣。
2. 掛號信來的時候，我不須要在家，或是得從 3 樓跑下來蓋章。
3. 不會被鄰居或是郵差發現，我買了某些東西。
4. 只要不搬離埔里，我可以一直保留這個信箱。或是搬離了，我還是可以使用它一段時間，來通知別人我換地方了，省得被新屋主發現我的秘密。

最後，就是如果沒人寄信到這個信箱，那我一年 300 元就是白花了。

在工程專案中，我們如何評定資金的機會成本!

當我們評估一投資方案或是生產方案是否實行時，就現金流量而言，我們可用 IRR(Internal rate of return) 來作評估。然在比較機會成本上，試問你該以什麼樣的利率作為訂定報酬率的依據，選定 5% 而不是 3% 的理由是什麼呢?

用銀行報價的存款利率可以嗎? 那用那一家呢? 台新銀行、國泰銀行還是台中銀行? 試問萬泰銀行的存款利率高還是國泰銀行的利率高?

閱讀更多…