郭台銘：「分配正義稅」。我：『哈哈!』

讀新聞： 郭台銘提「分配正義稅」，向台灣前300富課徵。

而來自公開資訊觀測站資料( 101 年 05 月)：

職稱(包括董 事、監察人、 董事代表人、 監察人代表 人、經理人及 大股東)	姓名	選任時持股	目前持股	設質股數	設質股數佔持股比例	配偶、 未成年子女 及利用他人名義持有部份
						內部人關係人 目前持股合計	設質 股數	設質 比例
董事長本人	郭台銘	925,961,760	1,339,990,488	76,800,000	5.33%	0	0	0.00%

這 1,339,990,488 股的鴻海持股，如果以目前 85 元市價、 10 元成本、 20 % 證所稅來算，郭大老闆股票全賣的話，要繳 200 億的稅金。郭大老闆現年 62 歲，這每年讓他繳這個「分配正義稅」 1 億，繳個 38 年，也不過 38 億而已，這與 200 億相比，真是一個好對策呀!

我當然要回：『哈哈!』

PS 這前 300 名富人在財政部稽查系統的排名，應該沒辦法把土地價格算得很清楚，因為我們目前也沒有土地實價課稅。

而財政部回應：取得多數富人共識下研議富人稅 但不能替代證所稅。還好我們的財政部說『「證所稅」是對原來免稅的證券交易所得課徵，其政策目的是為促進租稅公平，與郭董事長所提「增加富人綜合所得稅」的概念尚有不同』。

兩則郭台銘相關新聞

兩則新聞： 郭台銘：血汗工廠有什麼不好？合法耕耘收穫！、郭台銘談證所稅：應考量效率 正義解決不了吃飯問題！

我的評論：

在新聞 1 中，郭大老闆說得對。企業合法經營，是不是血汗工廠不重要，只要它照法規來聘請員工、解聘員工、給予安全工作環境、生產過程符合環保法規，員工在裡面上班快不快樂，那是其次，員工不高興可以自己換工作。我們臺灣及中國都不在羅馬時代，沒人規定兒子得作跟父親一樣的工作。外邊的人不高興富士康、鴻海的作為，可以不買它們的股票及產品，我沒有意見。

在新聞 2 中，郭大老闆說：「應考量效率，正義解決不了吃飯問題!」

我要說：「大錯特錯」。政府作事，正義第一，效率第二。國民義務教育無法賺錢，那就全部委由民間機構辦理，可以嗎?  維護國防成本太高，又不見得得與中共武力對抗，那就裁軍嗎?  綜所稅累進課徵方式複雜能改以人頭稅課徵嗎?  那些上山受傷或是受災的登山客，政府能說一句救援成本太高，所以不派直升機搜索嗎?

政府作事，效率的確要考量，但正義卻是基本條件，那是賠錢也得咬牙幹下去的。

所以我說：「那些覺得 CEO 當總統可以幹得比較好的人，腦袋應該不清楚吧」。

細膩的證所稅財政版法案： +期貨所得稅

本來只是在討論證券交易的資本利得稅，結果沒想到財政部居然多跳了一步，把期所稅也納入。

當下聽到，不禁為劉部長叫好。叫好當然不是『多了稅收』這種原因，如果光是"稅目增加及稅收多"對國家人民有好處的話，那中華人民共和國的人民就不會這麼慘了，繳的稅怎麼多，生活卻過得那麼糟，沒有網路及首長信箱可以投訴，居然還要到北京搞上訪，這對民主國家的我們而言，真是兩種世界。

期所稅會被考慮，我想最主要是法人避險成本的考量。這則「權證課稅未違憲 券商須補繳 150 億稅」新聞就是因為我們稅法上沒有納入法人避險的資本利損所造成的：

券商必須建立標的股票的部位，才得以發行權證。但在權證部份，因為權利金收入列入所得課徵所得稅，而標的股票的買賣卻無法視為證券交易利損(因為我們沒有證所稅)，所以無法列入成本。所以賺要繳稅，但賠卻無法抵扣。

券商的權證發行利潤並不是在跟投機客對作上，而是在權證的買賣手續費上，所以券商一定會操作標的股票。而標的股票的倉位通常是券商以選權權平價公式去計算的，它一定會造成高買低賣的結果。而這現象造成了『在 2006 年以前發行的權證，券商不得認列所對應的證券交易損失，於是他們要補繳 150 億的稅』。

這個案子其實後來因所得稅法修改後，券商未來是解套了，只是不溯及既往，還是得補繳 150 億元給國庫。這裡是臺工銀的詳細報告可以深入了解。

也因此事件，所以我想劉部長提早規劃了期所稅事宜。很多法人在操作股票時，會以期貨、選擇權作避險，如果課徵證所稅後，證券交易利得要繳稅，但期貨交易利損無法扣抵，這些法人不會哇哇叫嗎?

我說這步棋下得好。但就像金管會所說的：『國外期貨市場沒有人同時有這期所稅及期交稅的』，就這一點，我是能接受『有期所稅後就應廢了期交稅』的。

後來在政院版法案公佈時他們拿走了「個人期所稅」，我想他們應是認為一般個人不會作避險動作，所以乾脆不要放，可以少一點爭議。這件事讓我想到之前在玉山期貨開戶時，他們給我填了一份申請書，裡面有一個問題： 『開立本戶頭的目的是投機或避險(限有避險證明的法人勾選)』，申請書填到這裡，我心裡笑了出來。政府果然喜歡搞父權，什麼事都想幫我決定。明明我股票戶頭就是有股票，為什麼我不能拿期貨來避險呢!!!

最後我想講的是，當年那些券商希望政府要『考慮證券交易利損』，如不把證券交易利損納入權證利得扣抵，他們就拒絕發行權證。結果現在政府要全面納入『證券交易利得繳稅及利損扣抵』，他們卻跳出來反對。

或許扁政府當時應該拿證所稅來換權證發行。

你看，美國券商(投資銀行)就沒有這種權證補稅問題。因為他們至始至終都有資本利得稅。果然，人家才是已開發國家。

支持證所稅

現在有些券商、媒體、投顧紛紛開始大放厥詞，說證所稅是多麼可怕的，我被新猴子扁怕了。在喊痛之餘，我仍要拿到香蕉。所以我作了一個支持證所稅的圖檔，有意願的人自由取用吧!

圖中的拇指圖來自： http://findicons.com/icon/267784/hand_pro

嵌入網頁的源始碼：

<a href="http://paper.hoamon.info/e-papers/finance/zheng-suo-shui"> <img width="320px" src="http://paper.hoamon.info/stock.jpg" /></a>

經濟學家也不見得懂股票或資本利得稅

標題很狂妄嗎?  容我以『營建管理博士』為例說明。筆者目前是『營建管理博士候選人』，也就是再差個論文發表就能博士畢業了。我的論文內容是『如何以文法樹找出實驗數據的模式』。若是筆者真的畢業成為一名有學歷證書的博士，難道就代表我對『營建管理所有的問題』都瞭若指掌嗎?  不。

營建問題百百種，有廠商最佳投標策略、 BOT 競價、工地事務排程、設施配置、工地事務協同、營建資源分配、價格分析、判例比對、線性排程…。這些問題，我都會解嗎? 當然不。

就數學方面，我可以說線性規劃、非線性最佳化、離散數學、線性迴歸、主成份分析、因素分析、資料挖堀、工程經濟、二元樹估價算是我的專長。而一般統計則是我最大的弱面，像是 t-分配、卡方分配，我總沒想懂過。

非數學方面，那更是寥寥無幾了。施工法、營建法規，我只能算是懂個皮毛，不敢言之專長。

對一個營建管理專業人士而言，不見得懂所有營建管理事務，這道理也通用於其他專業人士。就像黃仁宇是明史專家，但問他希土戰爭如何分析，"或許"他也說不出來。我常常跟別人說，博士應該改專士才是，因為我們不見得通曉所有事務。

再回到標題。為什麼寫這篇文章呢?  因為我看到『台北左派中產的誕生』，該作者過去在『諸神的黃昏』寫作時，我就常瀏覽了，文章之辛辣讓人大讚痛快，後來改到『策略武經』去，政治文少很多，不過，經濟文好像就比較多了。我就在『策略武經』上面，看到不少反拖拉斯的經濟分析，收獲不少。

可惜的是，他會刪舊文也不開放回應。有問題不但沒得反應，要引用文章到自己部落格發抒己見也挺麻煩的。

也曾針對美國證交稅問題去信，不過他沒回我。所以我後來，乾脆停止訂閱他的部落格，省得看了一肚子大便，還沒地方宣洩。

那個美國證交稅問題是這樣的：

○○先生：
您好，我常閱讀您的文章，不過，日前看到 http://evilcapitalismheroes.blogspot.com/2008/08/blog-post.html 一文中，提到美國證交稅很高，心中不驚狐疑，是否證交稅課徵有分美國公民及境外投資人士。因為在 firstrade 中交易單次股票(不限股數)只收 6.95 美金(http://www.firstrade.com/public/zh_tw/pricing/commissions/)，如果課稅很高的話，它不應該只收這麼點錢吧? 我如果買一萬美金的股票，證交稅加手續費才萬分之6.95，這比台灣低太多了吧!

期待您的來信~

祝您 一切順心

後來，我從別的管道驗證了美國的確無證交稅，而境內投資人有證所稅，境外投資人則是股利稅。除了「誤認美國有證交稅外」，他也在『台北左派中產的誕生』一文中，把「復徵證所稅」當作是左派人士專有理念，這就大大不通了。世上最右的國家 - 美國，對其國民也是採用證所稅的。

所以我認為他的經濟專長應該是在醫療產業及反拖拉斯分析上，在股票這部份不算行，我說的不是股票分析，而是證券監理、投資學這方面的。但這沒有錯，不是每個經濟學家都得懂證券，真想要好好研究證券的人，應該是去唸財金系，而不是經濟系。要不就是唸了經濟系，但論文得作證券相關的。

我們對專業人士的話不能盡信，信不信得用第三方的客觀事實來推斷，除了驗證事實對你有好處外，當我們從第三方收集資料、學得知識之際，即提升了我們自己的智慧。

勉力各位不要完全相信科學家的話。

證所稅是香蕉

「證所稅」： 一個縈繞迴盪臺灣投資人心中久久不散的惡靈。有人提到，壞運就降臨，喔~ 不，是指數就下降。以致於後人，不敢直稱「證所稅」，改叫「香蕉」，或是專業一點的人就稱它為「資本利得稅」。俗稱「改名改運氣」，之後大家提到它時，壞運就不當頭，指數不下降，個個頭好壯壯，考試拿一百。

不過，我不信這一套，我偏愛講「證所稅」，再唸千遍也不厭倦。只要一提到它，周遭人們立刻會回說：「你手頭不是一堆股票嗎? 你不怕 19 天無量下跌嗎?」，這些猴子們一直說一直說，搞得我也快變猴子了，而且是隻想吃香蕉還不認為被噴水有什麼了不起的猴子，對我來說，拿到香蕉不但能果腹，如果"被噴水"了又能洗澡，為什麼不拿? 噴水不是阻礙，反而是周遭這些猴子們才是。(請 google: 猴子+香蕉+實驗 )

我現在 35 歲，目前已投資股市 5 年，這還不是我第一次投資。 15 年前在大學時期就開始作股市投資了，不過那時候要算是「投機」，而且也在 13 年前就全賠光了。這一次的投資則是純長期投資，不在乎基本面也不在乎技術面，只乎在少交易、多分散、拿股利。距離我的退休年齡，理論上還有 30 年，當然還希望能再多一些時間工作，而這表示能持續賺錢再投入股市或債市的時間至少有 30 年。這段期間內，如果股票、債券能"便宜"地賣給我，當然高興啦~ 有便宜的貨可買，我在乎被噴水嗎? 當然不。

「被噴水」除了有好處外，吃香蕉也是有好處的。猴子不吃香蕉能活嗎? 當然也可以，牠們還可以吃地瓜、香瓜、蘋果…，然而還是香蕉最好吃吧! 沒有香蕉的猴子就像沒有玩具的孩子或是沒有夢想的男人，給牠們香蕉根本就是天賦猴權。

以上是我用感性的語法說明了證所稅是怎麼回事。基本上，股市裡的投資人包含散戶、法人、基金，他們多半不理性，我用上面的說法應該就說得過去了。但如果你不滿足，覺得自己真的是個「理性人」，不能用這個笑話呼攏你過去的話，那麼請繼續看下去。

據說昨天(2012-02-16)跌了 135 點，全怪在陳院長談證所稅!!!

*** 以下文章內容已整合至我的電子長文： 『證所稅是香蕉』 ***

昨天早上還未開盤時，計算我農曆年後以來的投資績效已經快把去年 9221 跌下來的錢補回來了，大概還差一個停板(+7%)而已。為什麼呢? 當然是我在 9221=>6609 之間持續買股票，拉低了我的平均成本，另外還有這個指數是除息指數，我手上可是多拿了一筆現金股利呢。

然而就差這臨門一腳，結果陳院長聊起了「證所稅」的事，臺股就跌了 135 點，你說，我氣不氣!!!

不氣、不氣，當然不氣。我還非常欣賞陳院長呢!  之前看過他寫的「法國狼與貓頭鷹」，就知道他是個有讀書且有骨氣的專業人士。最近聽說他又出了另一本書：「自傘自度 還是上帝之手」，正想辦法去借來看。 Why~ 257 元又不貴，直接買本不就得了。不瞞各位，我今年的買書錢花光了。不敢再跟老婆請款。

相較之下，那些只會說體面話的政客，真是一點屁用也沒有。

陳院長或許只是在打邊鼓，測風向，真課稅可能還有幾年時光。但你說，如果真的課徵證所稅，股市跌了 4000 點，怎麼辦? 不怎麼辦。而且我的理由不是：「跌得多，就能買得多」，這種視錢如命的觀念，這樣的視野不夠遠。

課證所稅造成股市下跌，這是短空，長期來看，它不會就這麼一直跌下去的，想想當年我初玩股票時，臺股 7000 多點，美股近 7000 點，結果 16 年過去了，我們現在還是在原地，但美股都近兩倍了。是因為他們沒有證交稅、證所稅嗎? 笑話，股市是經濟櫥窗，又不是稅率櫥窗，重點是這些上市公司有沒有認真工作、好好賺錢，誠實地分配給股東，跟政府怎麼抽稅有什麼關係。

如果你會說「不課徵證所稅」可以獎勵投資，我的看法一樣是「狗屎」，DRAM、面板那一個當年創業時沒拿產創，現在呢! 丟臉的很。

不管你相不相信，美國就是個有「證所稅」的國家，這個現實證據如果不能打破你「19天無量下跌」的迷思，那接下來的文章你別看了。看了也不懂。

美國有證所稅還能漲到 12000 點，這還帶給你另一種思考，那就是現在趕快多存些錢，等宣佈「開徵證所稅」時，就有子彈買進，這可是臺股的周年慶大打折。錯過，這輩子就沒機會了。

之所以美股能漲到 12000 點，我認為「證所稅」就是一個助力。

因為在「證所稅」及「綜所稅(除了免稅天堂外，每個國家鐵定有個人所得稅)」都存在的國家，其股民對現金股利或公司盈餘掛帳兩者的偏好是一樣的(詳見剩餘股利政策)，因為發現金股利，股民要繳「綜所稅」; 公司不發現金保留盈餘則股價會上漲，股民要現金的話，自行賣出股票換錢，此時要繳的是「證所稅」。因為都會被政府扒皮，所以股東沒意見，在股東沒意見下，往往董事會會決定保留盈餘，因為帳上現金多，要拿來亂花錢很容易，如果發給股東，之後再跟他們要求增資，這會是件麻煩事。


可笑的是，因為我國無「證所稅」，所以為了要避免董事會將盈餘掛帳，然後股東直接賣股票拿錢，導致政府收不到「綜所稅」，只好又搞了一個 10% 的「保留盈餘稅」，如果保留盈餘有 10 億，那就得先繳 1 億給政府，藉此避免公司股東逃稅，這真是一個疊床架屋的措施。


因為有證所稅，美國公司很少在除息的，像是 AAPL 就很少發現金股利，好像距上次發現金股息，也有 16、7 年了。既然不除息，那就會不扣指數，想想看這 16 年來，如果每年真的除息的話，大約要被扣 200 點(以臺股平均值來看)，這樣美股就少扣了 3200 點，現在算來真實點數約為 9600 點左右，跟臺股差不多，如果算扣 300 點的話，那就跟臺股一樣了。

事實上，我根本就不在乎證所稅對臺股指數的影響，前文說過，臺股指數應該是那些上市公司、員工要用心工作來推升才是，政府只要保障創業、經營環境即可，免(少)稅不應該是手段，這種手法就像是傢俱行整年都在說「跳樓大拍賣」一樣，只會砍價錢是不長進的。

不過「課徵證所稅」其實對國家財政會帶來另一種風險。證所稅是一種國內經濟好，政府可有巨額稅收，但經濟不好時，稅收急速下降的稅，因為它有「損失扣抵」的配套措施，所以股市大跌後，該年度的綜所稅也會有巨額的扣抵。

當年，雷根搞得美國政府財政吃緊，老布希又打了場波斯灣戰爭，造成美國債台高築。後來柯林頓上任，他有幸在任內看到 2000 年達康泡沫，致使著美國政府從證所稅中，吃進大補丸，讓稅收超過預算，甚至到了小布希任內，還可以搞減稅方案(當然，小布希怎麼作，不一定是因為有政府財政有盈餘，而是他本來就喜歡這麼作，這是共和黨一致的理念)。結果後來美股大幅下跌，證所稅收得不盡人意時，美國債台再度急速上升。

股市的市場風險很高，將租稅與它相連結，也會讓租稅變成高風險的收入，這對維持政府常態運作是不利的。

證所稅惟一的優點就是「維護租稅正義」，除了這個以外，其他滿是缺點：「課徵方式複雜，小散戶不會自己算」、「增加證券商設備及人力成本」、「可能讓臺股大跌(但以後也會自己漲回來，而且還會漲更高)」、「政府稅收風險提高」。但維護租稅正義就像是「人要呼吸」一樣，沒人能靠「呼吸」賺錢(這句話有問題，當年的萬年國代，就是靠呼吸收錢的)，但誰會不想「呼吸」。

「證所稅免徵」這個管道造成許多人可用盈餘證券化來避稅，就像黃任中的皇龍投資公司一樣。不過，在這個例子中，以我不專業的法律知識、稅務知識來看，黃任中應該合法節稅才是呀! 這我就想不通了，或許應該要再去讀個法律系或會計系吧!

因為盈餘證券化讓政府課稅多了一個洞，只要你有辦法說得通，把實物交易變成股權交易，那稅就少繳很多，誰不想要，於是大家都這麼作，導致我們的稅務人員得辛苦地找出到底誰是真的交易股權，誰是交易實物。

近日的奢侈稅條款，好像也可以這樣避開，但這是我的不專業猜測，實作請自負風險。方法是這樣的，在買高價土地(幾百萬的不用講了，避稅成本太高)時，先去成立一家公司，用公司名義買入這筆高價土地。如果兩年內就有人想買的話，直接賣給他公司，而不是土地，這樣土增稅可延後繳納、又可避開奢侈稅、再加上土地上漲的實際價值未百分百反應在公司淨值上，證交稅在估價時，又可以打個幾折才來計算。這樣應該可省了不少稅。

免稅、減稅、補助這些都是稅務漏洞，就有些高科技公司(其實我喜歡講它們是高級工廠)想的不是把減免的稅拿去作好研發，而是去鑽營會計項目，讓它們儘量變成少繳稅的工具，競爭力都花在「會計」上，而不是「科技」上。

我說：「政府呀! 你為什麼要自己挖水桶一個洞，然後再想盡辦法找東西塞呢?」

給我證所稅吧!


== 2012-02-18 補記 ==

感謝 mobile01 的 chaing675 留言，讓我想到還有「散戶交易成本」這件事。

在臺灣股票市場內的散戶非常喜歡進進出出，所以臺股周轉率非常高，而改課證所稅後，勢必對『散戶的交易成本有下降』之效，然而這算是散戶賺到，但政府吃虧呀! 所以李述德才說，這對政府財政不見得有利。

因為拔百萬股民一人一毛，比扒百名富人每位九牛還來得容易。

我個人一年來回的操作總金額不超過 20 萬，要繳的證交稅不到 300 元。因為我用被動投資。


也是如此，我才不覺得「節省交易成本」該算是「證所稅」的優點，因為散戶都應該學學被動投資或指數投資。但如果你們真的很喜歡買賣股票，享受交易樂趣，那「交易成本下降」就可以算是「課證所稅」的優點，當然這個前提是政府要以證交稅換證所稅才有的。


== 2012-03-13 補記 ==

""" 曾巨威指出，站在租稅公平的角度，證券交易一旦產生利得，也應該繳交證券交易所得的證所稅。他建議，政府可用民眾習慣的證交稅作為籌碼，將現行千分之三的證交稅，分為千分之二及千分之一，千分之二維持證交稅，千分之一轉成證所稅；證所稅與所得稅制配合，可讓民眾選擇課徵方式，一種是併入綜所稅課稅，另一種是推定所得分離課稅。證所稅併入綜所稅課徵，在於針對證券買低賣高所產生的利得，課徵資本利得稅，經過精算後，民眾最後繳交的稅可能低於或高於千分之一；而當投資失利時，民眾不需繳交證所稅，且得在一定年限內，就資本利得部分抵稅。他表示，若民眾不想每年計算證所稅，也可選擇「推定所得」方式。意即由政府推定證券交易所得為百分之十，再分離課稅百分之十，「等於還是課千分之一的稅」，讓民眾相對不會產生「被加稅」的剝奪感。( from http://news.chinatimes.com/focus/11050106/122012031200090.html ) """

這個過渡方法好，先讓大家上了"證所稅"的船，但繳的錢跟"證交稅"一樣。等以後習慣了，才討論是要用強迫選擇還是調整比率。

== 2012-03-27 補記 ==

From 中時電子報

陳院長可是心中已有想法，只是不方便現在說出來影響小組成員。Good ，好個理性且有主見的政治人物。現在想想之前的政客只會說：「尊重專家學者的意見」，多無趣呀!

「作弊的文化」讀後感

---- 聲明開始 ----


要檢討別人前，先自我檢討。

過去我曾在工作上，利用公司列表機印了幾本 PDF 書籍(大概幾千頁吧!)，想當然耳，那些 PDF 檔還是違反著作權抓來的。印了近 10 本後就不這麼作了，因為浪費我的時間，印出來後還得整理裝訂，有時候列表機卡紙，也得自己處理，這根本就是打自己巴掌。於是，我直接花錢請印刷店處理，雖然書錢是自己出的，但一樣不脫「違反著作權」這條法令。等到會上 amazon 買書後，就不印了。買原版的書又精美，又對得起作者，何必跟自己良心過不去。當時自己印得不精美的書，後來也是全丟了，真對不起那些樹木。


另外在軟體使用(N 年前)上，也盜了不少的軟體： Matlab, MS Office, Windows 2000, Windows XP, 嘸蝦米輸入法, Dreamweaver, VisualBasic 6...。後來接觸 Open Source 後，一個一個戒掉了，因為要花錢的軟體，沒有比較好用。現在我用 Ubuntu Linux, Python, Netbeans 來工作，偶爾要用 MS office 時，就把裝在 VirtualBox 裡的學校授權 windows xp 打開，然後使用學校授權的 MS office 來看文件。是的，沒錯，中興大學花了一筆微軟授權費讓我可以在受到他人強迫時，不致於違法。


現在算來，我只有「嘸蝦米輸入法」是自己花錢買一套的，至今未買過其他軟體，當然這不含強迫中獎的微軟隨機版 OS ，還好後來的廠商自己也知道這不合理，所以我才買得到無 OS 的 Notebook 。


最後是音樂、電影，過去會用 emule, bittorrent 等作違法下載，但自從有了中華電信 MOD, 網樂通, Youtube 後，就不這麼作了。以前抓電影，還得自己找字幕、種子。用 mod, 網樂通方便多了，不過花個幾十塊而已。而音樂多半就聽我以前 CD 轉來的 OGG ，要不然就是在 youtube 上找 MV 來聽。


用 mod, 網樂通看電影很不錯，但還是有個缺點，電影類型不夠豐富，違法下載已有一堆網址了，但至今我還看不到「全境擴散(Contagion)」有在上映。只能繼續等，要不就是去買它的 DVD ，不過，現在好像也沒得買合法的。別叫我買 amazon 的 DVD ，我自認英聽還不夠好，沒字幕我是看不懂地。


我大學時是很少考試作弊或是抄別人報告的，要不然就不會被當了三十幾個必修學分，像我的結構學考試向來都是拿 6 分的，因為抄一題題目，老師會給 1 分，我乖乖地抄了 6 題。印象中，只有一堂經濟學考試是幫同學作弊，給他看答案，其他應該沒了吧! 如果還有，那就是我記性不好想不起來了。而研究所以後，我開始認真讀書了，不但成績比大學好很多，也不蹺課了。


以上，大概就是我過去作弊的事。


---- 聲明結束 ----


某日幫老婆在中教大圖書館找書時，不小心看到的一本 2006 年出版的書：「作弊的文化」。

以前很喜歡逛書局、圖書館，有興趣的題材當然會翻，但更有趣的是因為工作人員排列習慣不同，常常會發現一些原本我沒機會瞄到，但事後卻發現很令人驚喜的書。雜食是件好事，這在我接觸「指數投資|被動投資」後體會更深。也在塑化劑事件後，對入口食品改採混亂原則。以前我中餐吃飯時可以連吃同一家的陽春麵半年，也不會受不了，當時的想法很簡單，這世界就那麼多家店讓我吃，如果累計起來，這碗陽春麵總共吃了 180 次，那我就連續吃完 180 次後再去煩惱要改吃什麼，省得我每天花心思在思考吃什麼。但現在不這麼作了，我怕連吃某樣食物半年，體內單一毒素太高，一次就畢業了。混著吃，不同毒物的累計量會平均一點。

這本書題材很特別，主要介紹美國氾濫的作弊文化： 學生考試作弊、購買或抄襲他人報告、入學及畢業資格花錢買來、假造學經歷、律師浮報鐘點、會計師協助作假帳、逃漏稅、侵佔公司資產(包含小物件，像是筆、紙)、使用禁藥、以商逼官或是商人去當官人…等現象。

作者提了一些改正措施，不過，我不相信他講得是對的。因為就算他講得對，也無法施行改正來證明措施正確。那當然他也歸納了一些想法來論述為什麼美國人會作弊，這作弊現象是由來已久，還是最近才興起的。同樣地，我也不相信他的歸納，因為我看過「黑天鵝效應」，歸納不見得是有意義的。

那這本書到底對我有沒有價值? 有! 當然有，看這本書，能夠讓我了解美國人作弊的手段有那些，只要作者是誠實以對，是科學訪談來的資料，就能讓我對美國生活有進一步的體會，這就是對我的價值。

學生考試作弊、購買或抄襲他人報告、入學及畢業資格花錢買來、假造學經歷這幾樣也可在臺灣社會體會到，這應該不難想像吧! 而且美國是更氾濫的。因為美國有很多"""高級"""私立學校是可以被「錢」操控的，建議各位可以去看看「女人香」這部電影。

而律師浮報鐘點，可以去看看「黑色豪門企業」這部電影來一窺全貌。

會計師協助作假帳，可以去看看「世界通訊」、「安隆」的倒閉新聞。

在逃漏稅部份幾乎是全民運動。在「蘋果橘子經濟學」中，也提到某一年全美國少了幾百萬個小孩，因為國稅局全面電腦化，可以比對大家的扶養子女是否有重複。

侵佔公司資產(包含小物件，像是筆、紙)，我印象中好像有部電影提到職員拿到公司的信用卡後，結果大刷特刷的，忘了是那一部了。

使用禁藥部份請看艾拉、馬奎爾、麥可強森的故事。

以上作弊的事就請各位自行搜尋資料或是去看本書來深入了解。我想要討論的是「以商逼官或是商人去當官人」這種事。而且想從美國的現象來討論臺灣在這一部份的問題。

商人當官人，在臺灣政壇上，好像只有發生在「縣市首長」及「立委、議員」上，內閣部份就我印象以來，大概都是國營的金融相關事業董事長後來會當到財經首長，像是彭淮南先當中國商銀董事長後轉任中央銀行總裁，陳裕章從第一金董事長作到金管會主委，好像只有陳沖有當過合庫銀、中信證(民營)、永豐金(民營)董事長後再來作金管會主委及行政院副院長，其他的首長多半是先當官人，後才去當商人的，像是顏慶章、邱正雄、林全。就商人來當官人這件事，我覺得中華民國的防火牆作得還不錯。不像美國，一堆財政部長都是從華爾街跑去的，這一點可去看「高盛陰謀」來略知一二。

商人當官人有什麼不對? 如果是靠選舉選上的，那我沒話說，民主時代，選民接受商人當首長，也了解他會有利益衝突但還是讓他選上，這我沒話說，選後是大家一起承擔的。

但如果是指派的，那就大有問題了。因為無法直接監督，卻又得面臨他瓜田李下，所以可以看到 2008 美國次貸後，高盛活得比貝爾斯登、雷曼兄弟、美林、摩根史坦利還好。要不然，你們也可以想像一下，公共工程委員會主委曾任職於某家營造廠，那他監督的了舊公司所承攬的公共工程嗎? 搞不好，有些還是他經手的呢! 所以幸運的是這種事在中華民國不常發生。這值得慶祝。

而「以商逼官」這件事，我覺得臺灣就很嚴重了。當然，還沒有比美國嚴重啦。

上面這部影片，提到「公司」撥出大量的行銷支出去為候選人宣傳，這無非是希望將「有利於公司」的候選人送進政府體制中，在行政、立法方面協助公司經營。

除了送「合宜候選人」進政府體制，另外還有「形塑輿論」以迫使公務員執行政策轉向，因為公務員『買廣告』去宣傳政策是件不容易的事。要『買廣告』去宣傳，通常只能用在『拍馬屁』上。

有幾件類似『形塑輿論』的事，我分享給各位，但也有可能是我錯了，畢竟『形不形塑』都應該是檯面下的事：

1. 別讓彭淮南總裁變成下一個袁崇煥!
2. 證券交易所得稅會讓政府抽很多錢，導致沒有利潤。
3. 立委名額太多是導致國會亂象的主因，所以我們要刪減立委名額。

第一項，中央銀行的作為是不容外界質疑的，它也不受其他首長的管理，那新聞、報紙講新台幣該不該升值、貶值，幹麼? 削總裁威信，看能不能讓高層換個人，如果不能，或許也能逼總裁心死離職。總之，一個獨立性機關建立了，也找了個正確人選進去，那再指三道四都是不對的。

第二項，很多股民在郭宛容事件後，堅信課徵證所稅是件可怕的事，他們不管租稅正義，只在乎股票表面價值。於是，永遠都是在分皮毛，然後讓大戶吃香喝辣。

第三項，刪減立委名額後，可以看見國會的政黨種類急速減少，從2004年及2008年的結果看來，2004年泛藍 128 名，泛綠 147 名，其他有 148 名，小黨比例佔有 35 %，而 2008 年泛藍有 114 名，泛綠有 101 名，其他有 16 名，小黨比例佔有 7 %。小黨比例急速萎縮下，失去了政策多樣性。企業要買通立委，也可以花比較少的人力、金錢。這對弱勢團體來說，只有更失去支持聲音，看不來有什麼其他好處。

另外，還有一種是我覺得「大有問題」的「輿論」：「公務員領得錢比人多，事作得比人少」。

醜化公務員後，要幹麼呢? 首先大家都認為他們爛，所以就不介意立委們削他們預算，甚至讓機關合併但員額減少。事變多了，人卻少了，那他們就不能管那麼多事了。他們不能管那麼多事後，則「黑心企業」就爽啦! 沒人力來稽查業務，甚至要打通關節時，需賄賂的人沒那麼多，這對「黑心企業」都是成本下降的好機會。如果我開的是「黑心企業」，「醜化公務員」絕對是一條好策略。

在「作弊的文化」中，它也提到 IRS 被削弱資源，使得他們無法向逃漏稅的有錢人提出訴訟，因為有錢人有能力與 IRS 乾耗。使得他們只好把目標對向一般平凡百姓，這一類人往往無法找到高級稅務律師反辯。諷刺的是 IRS 資源正是被廣大的美國百姓要求刪減的，因為他們極度討厭稅務員。

簡單講，老鼠去說貓的壞話，結果主人相信了，還把貓趕走，那接下來是誰的天下?

但是話說回來，我們如何能分辯什麼是正確的「輿論」。

首先，別相信「廣告」：

這個廣告聽說效果很好。讓很多人下定決心投給那個團隊，不過，仔細想想，這「準備好了」四個字，講也只花了 5 秒鐘。但一個政策執行要花多少時間，像蘇花高從環島路網決策成形、選址、測量、工法決定…也花了幾十年了。你聽到「準備好了」也是花 5 秒鐘，但你該相信嗎? 另一個有「魔力的廣告詞」是「馬上好」，很多人聽到這句話後，就莫明奇妙地把票奉上了。我覺得很可笑。

第二個，要分得清那個是「廣告」：

看雜誌時，出版商常常把廣告作成報導本文，如果你沒能力分得出來，那如何知道那個是忠實報導，那個是自吹自擂。不過，像這類會把「廣告」及「本文」混合的出版商，最好把它們的讀物當作資源回收物，看過即忘。

第三個，少看新聞及雜誌，多看點書(也就是第一手資料，像是候選人政策白皮書)：

了解政治或是選擇正確人選，從新聞、雜誌上獲得的幫助不大。多看點書來了解你想要的理想世界是什麼，這樣你才有學識去要求候選人作到。然後要看候選人政策白皮書，這樣你才知道，這個候選人到底想要作什麼，你也才有得選擇，別去聽新聞記者的轉述，二手資料常常是錯的。

最後我的結論是「了解作弊的手段是有助不作弊的人贏得比賽的法門」，所以不管你想不想、愛不愛，都得了解「作弊的方法」。

關於居住正義及實價登錄，我的看法是狗屎(bull shit)

讀「實價登錄闖關 增設 2 但書」新聞。為了要實現「居住正義」，所以立委們要通過幾項法律。其中之一是房屋價格採實價登錄。
我不懂得的是「什麼是居住正義?」是讓每個人有屋子住嗎? 現在也沒通過這些法案，但全臺灣有多少人沒房子住，以遊民數來說：「http://blog.xuite.net/wellsli/003/44107047 、http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-62099」，大約在 1 萬 5 千人左右。就他媽的為了這佔臺灣人口千分之六點五的族群，搞這麼大的事，說不過去吧!

所以我想政客們的重點是在『有房子住，但沒有房子的人』身上。那這些人有多少呢：「http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/12/today-e9.htm」，大約是三成。

拷原來民主國家也是會為少數人謀福利的。我一直認為民主國家就應該是個多數暴力國家，因為真正的民主國家才不會強調自己是個民主國家，在他們心中，國家的成份比較少，個人的成份比較多。

話說回來。好啦! 您們說搞了「實價登錄」，那這些沒房子想要買房子的人，就不會被建商、仲介欺騙導致買到價格高於市價的屋子，能讓他們買得起房子。也就是可以用公開透明的「銷售價」讓買房子的人有個「定錨點」，用來證明價格是否合理，以利決定買下房屋。但問題是這想買房子的人，卻也有可能是個有房子但還想繼續買房子的人，因為「實價登錄」沒說「有房子的人不准看」。所以其實這功能不是只為了三成百姓，連其他七成也受惠了。那這樣子又跟「居住正義」有什麼關係? 我以為政客們講的居住正義是讓沒房子的人有房子。這樣看來也不是囉~

所以說「居住正義」是要讓人不要買到過高的價格，因為有了前幾手的實質銷售價，所以新買家就可以相信自己花了錢買房子比較踏實，因為新的買價與舊的賣價差不多，也因為差不多，所以沒人會覺得自己被賣家給騙了。問題是用 565 元買盈正的人，他前一天看到的價格是 100 元嗎? 也是 500 元左右，價格兩者是差不多呀! 那現在它的價格是 56 元，您會覺得他被騙了嗎? 所以公開透明的價格也不見得讓買家在日後相信他的買價是公正合理的，那作這件事幹什麼!

我惟一想到的是為未來「實價課稅」作好打底工作。可是內政部長又說「沒有配套措施前，它不會作為課稅基礎」。這樣我就不知道這種「緩兵之計」到底有沒有用。

基本上，我贊成「實價課稅」，然而這是為了「租稅正義」，而不是「居住正義」，講到這裡，我還是不懂「居住正義」是用來幹麼的? 要保障每個人有房子住嗎? 人民公社就是啦! 怎麼不用? 美國也是「實價登錄」、「實價課稅」的，然而還不是有次貸，那些買了房子的人會說：「當初我就是靠實價才買到好房子的」嗎?  拿「實價登錄」、「實價課稅」來求「居住正義」，那真是笨蛋作的事。而我不懂的是臺灣怎麼那麼多笨蛋，讓我也跟著變笨了。

擁有房子不見得是每個國民的目標，政府也不應該強求每個人民要擁有房屋，只要作到「第十條 人民有居住及遷徙之自由」就夠了，但政府該強迫人民履行義務：

• 第十九條 人民有依法律納稅之義務。
• 第二十條 人民有依法律服兵役之義務。
• 第二十一條 人民有受國民教育之權利與義務。

因為國民教育、兵役我都盡過義務了，所以我未來的重點是在納稅，公平合理的稅制是我關心政府事務的重要指標。

之前我在「政治文」：政府如何因應房地產價格急速上漲問題中，提到林英彥教授認為可將土增稅的課稅依據從公告地價改為交易實價，這樣可收到「土地交易所得稅」的效果，又避免修改稅法的冗長。

之前我也認為此法可行，但仔細看過土增稅相關條例後，我發現它並沒有資本利損的機制，也就是說，如果當年度我在股票利得、薪資上大有斬獲，但房產交易卻大賠的情況下，我無法使用房產損失來減免股票利得、薪資上的收入。那這種租稅制度就不合理了。

解鈴還需繫鈴人，法是立委們殺的，就得由他們救。

奇怪，為什麼我從一開始討論土地交易利得稅跳到證券交易所得稅呢? 這不會跳很大嗎? 原因就在於自中華民國建國以來，我們從未有過「土地交易利得稅」，你說土地增值稅不是嗎? 我說當然不是，因為它沒有「資本利損」的概念，自然就不是完整的「資本利得稅」，如果我們要把土增稅改成照實價課稅且具有「資本利得稅」的概念，我認為這一步很難。但「證所稅」是我們本來有的，只是後來被立委們殺了，所以如果能先復原「證所稅」，再把「課徵證所稅」這種具「資本利得稅」的經驗套用在「土地交易所得稅」上，會比較不動搖國本。

最後我想說的是：『中文真是博大精深呀! 文章標題的『狗屎』到底指的是「居住正義與實價登錄」，還是「我的看法」。請自己想著辦，我絕不會跟您說答案。』

「政治文」：危橋的定義是「颱風就倒」?

斷橋新聞請看 http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/sep/15/today-t1.htm 。

大家對后豐橋為什麼會斷，應該是沒有疑問，因為它是「危橋」，只是我不懂的是，它前年就被宣告「危橋」了，為什麼這次遇到辛樂克才斷，難道是阿扁神力護佑，所以換總統後，新總統神力不夠，活該它斷。

那又為什麼甲仙大橋沒列「危橋」，但這一次颱風來，卻也斷了。雖然沒有死人，不過，從新聞畫面看來，有輛車在橋斷前緊急迴轉，怎麼那位司機就不罵公路單位沒有事先封橋(或許有罵，只是記者沒報)。

依政府預算編列、採購相關規定來看，后豐橋前年被判定「危橋」，去年編列預算，今年發包施工，看起來是沒有問題的。大家在罵的好像是「太晚封橋了」，如果被判定危橋後馬上封橋就不會有雷工程師事件。可是我們看看下面的 google map 。連接后里鄉及豐原市之間的橋有三座，由左至右分別是「中山高」、「后豐大橋」及「長庚大橋」。如果前年就封橋了，那麼真如交通部長所言的，必須開放機車上國道，那會有多少的用路人會開罵呢!


檢視較大的地圖

又大家都大聲地說：「判定危橋了，為什麼不趕快拆了重蓋?」

那一下子這麼多危橋要重蓋，可以加稅嗎? 這時候又沒聲音了。只有我心里喊了兩聲：加徵證所稅以及加徵石油附加稅吧!

「政治文」：證交稅打折?

「利益揭露」：因為我想要買股票，所以我希望股市大跌。

「證交稅打折」這個風聲讓我的股票市值回升了不少，不過，我不樂見。如果政府聽從那些大企業建言冀望使用證交稅減半來提昇大盤指數，那就等著看真正調降證交稅後，那些說話大聲的企業家賣股票吧。

如果真的很想拉抬指數，那應該是提高證交稅(因為它是賣股票時才課徵的)，然後把多徵的稅補貼給買股票的股民，藉由獎勵買股票; 懲罰賣股票的手段來推昇指數，這才是「王道」吧!

事實上，我希望劉內閣應該對股市少干預，像之前沒什麼聲音不是也很好。回顧過去八年扁政府作了多少指施、喊了多少口號，結果還是不景氣，我相信馬政府上任半年，花多少力氣也不可能「馬上回昇」，會相信「馬上好」的，不是麻痹自己的理智，就是本來沒理智的。「治大國，若烹小鮮」，如果換了一個總統，底下公務員要從東邊，改往西邊走，那什麼時候，才可以到達終點呀! 還是建立正確的文官制度會比較好，真正是「文官治國」，不是總統，只是總統往往是那個敗壞國格的人。

如果真的覺得沒喊口號、沒改個制度，會對不起選民，那我建議在股市低迷的現在，取消證交稅，但放個風聲恢復「徵收證所稅」(註1)吧! 沒錯，是讓台灣證券交易史上創下連 19 根無量跌停的「證券交易所得復徵所得稅」，一方面符合賦稅公平(實際上，這是對散戶無所謂，但對大企業、證券大戶是種大傷害的政策)，再方面，過去四大基金操作績效太差，可以在無量下跌時，大量買進股票，如果真的跌到四大基金也救不回時，再視情況宣佈「不徵證所稅」了。當然，我也會和四大基金一樣進場買股票的。

註1: 事實上，這是不可能的事了。請見實話實說證所稅。立法院諸公們肯嗎??

== 2012/04/28 後記 ==

多年後，再回顧這篇文章，發現我的確算是『一以貫之』的人。