人總是會變的，可能是因時間，可能是因對象，可能是因了解。
所以某天一位網友說我的政治傾向是「泛藍的」，我先是驚訝地懷疑我自己：「我的思想變了嗎?」 從高中以來，我不是一直支持台灣獨立的嗎? 難道現在不是了嗎? 想了想後，發現我的確是不一樣了，就統獨議題上，我的選項除了「民主台灣獨立」外，還有「民主中國統一民主台灣」的選項。
當我們選了一個居住台北多年的人來當台灣總統時，我們該擔心他會不照顧大台中地區的選民嗎? 同樣地，我們選了一個居住北京多年的人來當中國總統時，我們該擔心他會不照顧台灣的選民嗎?
重要的是「民主」，雖然我不喜歡民主(多數暴力)，但卻找不出比它更好的政治制度，所以我能接受民主。
在台灣島上，原住民13族、閩、客、外籍、外省人們都可以和平共處，有什麼理由不相信和「民主中國人」會無法相處呢? 畢竟我們的官方語言還算是通的。
當然，要作到「民主中國統一民主台灣」前，首先，中國要先民主了，再來是台灣島上的二千三百萬人要表決通過。
但是要求中國得是民主國家前，我們自己的民主制度有作得好嗎? 看看這則新聞挺扁!!死忠扁迷留守板醫。莫明奇妙，載個紅口罩也有事。討論議事時，我們該對事不對人的，但就是有些人會動手，就是有些人會以「不是台灣人」作人身攻擊，我實在看不出這是我想要的民主。
從高中時，我就一直覺得台灣人的民主教育不夠，因為他們不懂自己要的是什麼;
「從高中時，我就一直覺得台灣人的民主教育不夠，因為他們不懂自己要的是什麼; 但現在還是覺得台灣人的民主教育不夠，因為他們只在乎自己要的是什麼。」
回覆刪除對於民主理論，其中之一就是「透過個人利益的最大化，以達到群體利益的最大化」。在此原則之下，只在乎自已要的是什麼的人，才真的懂得民主。
糟的是很多人錯認自己的最大利益。
媒體，往往是使個人錯認利益的最大原兇。
回覆刪除> 媒體，往往是使個人錯認利益的最大原兇。
回覆刪除但是我覺得媒體本身也是有利益要追求的，所以它們挑了某個顏色當立場這無可厚非。也因為它透過個體利益的最大化(選邊站)，可以達到群體利益的最大化(資訊多元化)。
但重要的是，讀者本身該有「理性」判斷的，而這個「理性」當是我們義務教育中的社會、公民與道德等課所教授的。
甚至在社會教育中，我們的成人也應該好好學習參與地方協會、大樓管理委員會、里民大會、母姊會…等，培養如何調合個人利益與群體利益。