電機系學生要不要轉系?

林百里唱衰電機系 學弟妹早知道，這新聞有趣。

買賣過股票的人，大概聽過「景氣循環」這個概念，某些產業的利潤並不單靠技術的提昇而來，而是因為供需理論，簡單講就是有錢賺的時候，一堆人跳進來作，導致大家都沒錢賺; 沒錢賺的時候，因為一堆廠商倒閉，所以就有某些優質廠商又開始賺錢。

因為產業經營有好有壞，所以股民在買賣股票時，可以這個時間點買的是航運類股，過二個月後買的是金融股，再過四個月又回到鋼鐵，這資金不斷地流動造就了股票市場的熱鬧。買賣股票沒什麼沉沒成本產生，所以只要股民有賺到錢，他高興這樣輪動，沒有人會反對。

但是對學生來說，該讀什麼行業的書，就不能是這麼操作了。因為熱門才去唸這行業的書，然後等冷門的時候，再叫學生們跳到別的行業; 或者是反向操作，因為冷門才去唸這行業的書，然後在畢業時，這行業剛好會熱門起來(我就是這樣選擇土木的)。因為讀書的沉沒成本很高，除非你是經濟轉財金、社會轉社工、營建轉土木…，這些類型的科系同質性高，轉換就沒有成本。但如果像是物理轉歷史、經濟轉電機，那我想不多花個2~3年，你該如何追上其他同學呢!

所以唸書應該看的是「興趣」，惟有「興趣」的支持，你未來在漫長的生活(少則10年，多則40年)中才能同時忍受「時程及業績壓力」、「老闆莫明要求」、「小孩子幼稚的想法」以及「老婆的感性(非理性)述求」。

錢通常不是一項「長久性」激勵因素。