我們容易因為最後的成功成果，致使我們相信它的執行條件、運作流程是正確的。
然而，就像瑪蒂聽別人演講一樣(註1)，她總覺得複製別人的勝利經驗，成功不一定跟著來，但應該了解別人的失敗，來避免自己的失敗。
上面那段話講得再學術性些，就是：「成功方程式的正確與否? 應由該方程式可重覆驗證得之」。如果，這個成功方程式在 1 年前有效果，但在現在應用沒有效果，或是這個成功方程式在某甲身上應用有效，而在某乙身上應用無效，就代表該方程式沒有可重覆性，而如果成功方程式不具可重覆性，那麼它就是個屁，那不過是一種生存者誤差，只看到活下來的成功者，卻忽略了用同樣方法，但死傷無數的失敗者。
再舉一個很簡單的例子來說明：『買樂透』。大家都知道中頭獎的人非常幸福，一夕之間，賺到那麼多的錢，如果頭獎得主分享他的購買心得(或算牌技法)，你覺得應該要效法嗎? 我們看得到一人中獎的喜悅，但我們看不到的是那些用同樣方法，但期期落空的彩券買主。
這也就是「個體」與「總體」行為上的差異。就總體而言，我們可以知道一張彩券的期望值約是 30 元附近，大概是 6 成，所以你買下所有的彩券後，你會賠去 4 成的本金; 然而對「個體」而言，只單看某個人手上握有的彩券，它的結果卻多半是落空、中 200 元、…、頭獎，你不應該看到某個頭獎得主，就相信你也可以靠「買彩券」成為億萬富翁。
要驗證一個「成功方程式」是否有效? 不是只看它的個體結果(單一成功案例)，而應該是看它的整體結果才是，只有當它對大部份的個體有效，也就是可重覆地應用在其他個體上，那這樣對總體統計結果才算是有效的。如此一來，我們才有信心相信這是一條「成功方程式」。
註1 源自朱少麟著之『傷心咖啡店之歌』
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。