「政治文」：起初他們追殺共產主義者

起初他們追殺共產主義者

我不說話
因為我不是共產主義者
接着他們追殺社會民主主義者
我不說話
因為我不是社會民主主義者
後來他們追殺工會成員
我不說話
因為我不是工會成員
之後他們追殺猶太人
我還是不說話
因為我不是猶太人
最後他們要追殺我
但再也沒有人站起來為我說話了 [原文]

[重要提示]： 我這篇文章並不是在為資方緩頰，而是提醒勞資問題中，勞方也佔了一部份呀! 不要每次都只罵資方無良! 像是這個事件的主角，如果可以的話，勞委會應該把勞動條件視為安全衛生事件，一發生此類爭議，第一階段就是勒令停工，罰款都只是小錢，停工一天對他們的傷害比較大。

『9大罪狀！勞工控洋華光電』新聞給我很大的感慨，這也是我覺得「了解歷史」常常是於事無補的。人學不會教訓。

我相信，這些被惡意資遺的員工，過去還在該公司任職時，應該會耳聞該公司的勞動條件不佳，甚至違法。然而，卻到了被資遺後，才揭露這些現象，這不是說明了他們只關心自己的利益，一但利益有所損害時，才開始「主張正義」，那過去你領薪水時，不就是縱容非法的幫兇嗎?

我也相信，今天員工會走到這階段，有很大部份的原因是在自己的身上，勞動條件不佳，不是一朝一夕發生的，在認知了那麼久的時間中，怎麼不趕快換工作呢! 無非是找不到更好的工作，那為什麼找不到更好的工作，有兩個原因： 一個是自身能力不如別人，一個是找錯方向。

自身能力不如別人，這很白話，我就不解釋了。那什麼是「找錯方向」，就是不要跟別人一起擠在特定產業，不要以為只有商業公司、工廠才能賺到錢。說個例子，有天我在看南投新聞時，看到一個原本在建設公司擔任會計的人，在金融風暴時，被公司解職了(不過，她是有拿到資遣費的)，因為景氣普遍不好，所以找不到工作，她就回老家幫忙，老家是在種植笅白筍的，她就發揮之前所學，開始作科學化管理，將笅白筍二次加工作成泡菜，並在網路上銷售，一方面，他爸媽很高興，女兒能回來幫忙，再方面，他們賺到的錢比以前多了。

當大家都擠在明星產業中，腦力全花在這上面時，其他團體的利益自然而然被削減了，在台灣，最大的被啃食對象就是農民，因為這些農民本身或其小孩都覺得種田太辛苦了，唸書多半不是選擇與「農」有關的，所以之後找工作也不會是農業，所以這方面的人才愈少，就愈不會有人為這個產業發聲 *1 ，所以想想，為什麼那些高科技產業都有產創或是租稅補貼，因為他們有人才可以跟政府斡旋，但農民只有政客。

註1 會為農民發聲的人，只有政客，因為農民有選票，但他們的發聲常是表面的，愈喊，農民權益愈倒退。

「政治文」：刻度重要，還是數字重要

量體重時，你覺得數字愈小愈好嗎? 60 比 80 好， 100 比 120 好? 那如果是 60 公斤比 80 磅; 100 公斤比 120 克呢? 沒有刻度，那數字就沒有意義。

在一個公家單位中，鐵定有 3% 的公務員要吃丙， 10 年拿 3 次就要回家吃自己，就有點這個味道了。甚至有人說， 3% 太少，應該定 20% ，連續 2 年拿丙就該走人。這些都是落入數字的陷阱，忘了刻度。

在一個藏汙納垢的單位，一年只派出 20% 的丙會不會太少了，而一個全國績效第一的單位，還是得發 3% 的丙等，那會不會有點不近人情。

我認為作不好的公務員當然要被淘汰，但每年用一個比率來淘汰，則是錯誤的方向，如果因為汰換比率就能讓公家機關效率提昇，那應該定個 99.999% 的比率才是呀! 這樣留下來的公務員，都是精英中的精英，靠這些公務員就能讓我們復興中華、登世界之峰，事實上，這樣依 99.999% 比率， 18 萬人只留下了 1.7 個公務員。

重點是在定義「作不好」，而不是該淘汰多少。該如何定義「作不好」，這件事就見仁見智了，公說公有理，婆說婆有理，那依誰的準，而且國家公務繁雜，要訂出所有的標準，實在是作不到。

這裡，我有個想法，是從 Open Source 那邊借來的。首先整頓全國的公文系統，讓所有的公文不可再用文書處理軟體製作，而是直接填寫在網頁上，那個網頁伺服器，則結合時下最流行的雲端運算製作而成。所有的公文也不要再印出紙本蓋章，一律使用電子簽章驗證。讓所有的公務運作都是在「https 加密」網路上，並以自然人憑證登入。

然後，每份公文明定一個公開期限，只要期限到了(*1)，任何一個台灣合法公民即可搜尋觀看比對。我們以事後驗證的方式，提醒公務員們作事該謹慎。

或許有人會說，國家機密不就會被對岸看光光了嗎? 我想這嚴重了，如果是國防、外交…之類的公文，可以定義 10 年以上的保密期限，如果他們想拿 10 年前的軍力配置圖來打我們，那就打吧! 但像是舉辦童玩節的公文，則可以定個 6 個月，甚至活動結束即公開的期限。有愈多的眼睛盯著看，公務員就愈沒辦法摸魚吧!

註1 其實現在，一般人也可以到公家單位申請解密公文來看，不過，因為程序太多了，讓人卻步，失了意義，通常是打國賠案時，才會去調。

「政治文」：政府真的在打壓房市嗎?

前陣子，央行要求官股行庫提供房貸資料，另外因國有地標售讓市場行情頻頻拉高造成民怨，所以財產局開始暫停標案。結果過了一、二個月，現在傳聞是房市更加地熱絡了(這是建案代銷業者說的)，那到底政府有沒有打房市呢? 如果有，那愈打愈旺，是不是代表政府沒能力，如果不打算打壓房市，那這些動作，我想，很多人會有一些疑問是要幹什麼的? 其實我也看不懂他們在幹什麼!

所以我只說說我看得懂的。首先，「停售國有地」這個手段，用供需理論來看，本來它就是推昇地價的手段，那怎麼政府會把它當作是「打房」的手段呢? 原因就出在「資料不對稱」，我國的稅制有個奇怪的東西，叫作公告地價，這是計劃經濟才會搞的東西，它卻活生生出現在「應該是」自由資本主義的台灣，這個公告地價就是由一群飽讀詩書的人，研究了物價、人口、稅率，還有一堆我也不知道的東西，然後跑了個模式，就出現那塊地應該要算多少錢，這合理嗎? 想要排隊去買火腿的人，才會覺得合理吧!

在真實市場上，買賣房子的人，絕對不會參考「公告地價」這種資訊，也因為房產買賣要繳土增稅(只有土地，房屋是要繳交易所得稅)，而土增稅是從公告地價算來的，所以大家都作弊，會寫兩份買賣契約，一份是真的，一份是假的，而送到法院公證的那份，就是假的，這可笑吧! 法院在幫我們確認一份假的合約是真的，假契約的交易價大約就是公告地價再加上幾個百分點，這幾個百分點還要看經驗喔! 有些代書在作的時候，會跟你說，加的數量不夠，地政機關會打回票的。

就這樣，大家都把真的交易價藏起來，只有賣家、買家及仲介才知道，那麼要哄抬房價時，這麼辦? 如何跟其他看戲的觀眾說，那個帝寶 A 棟 65 樓的房子真的是有 3 億 5 千萬的行情，如果仲介跟你說，前幾天有人在 64 樓也買了 3 億 4 千萬，所以這個 65 樓的視景更好，當然多值 1 千萬，這種話你相信嗎? 當然不，我要是那個仲介，還可以更狠，就說那 64 樓賣了 64 億也行呀! 這種傳聞，聽聽就好，真正要公正的行情價，目前最好的來源，就是法拍、銀拍及公開標售這些管道賣出來的房子，因為它們會把價格攤在陽光下。

所以財產局暫停標售，就是要政府不再當北市房價的宣告者，如果北市房價還是下不來，那也不能怪他，因為房價資訊都是別人講的，政府沒這麼說。這個方法好嗎? 看起來爾爾，因為沒多久，就看到屬於私人土地的天母聖道院公開標售成交價格又打破紀錄了，雖然這不是政府的錯，但它可以了了責任。

另外，央行關心官庫們的授信風險，要求它們提供對「投資客」定義，及授信情形，我個人解讀是他們在準備面臨房市過熱的問題，如果銀行手頭的房貸放款風險太高則會下重手，但以結果來看，應該還不用煩惱房市泡沫問題。這不是打壓房市，只是在準備房市泡沫的因應之道。

那為什麼政府有這個道義要打壓房市呢? 我們是自由資本主義國家，資產價格只要雙方你情我願就行了，關政府什麼事! 問題就出在房子應該是一項消費財，而不是投資財，就像米、鹽、油等民生必需品，是政府要時時刻刻關心價格，他們也對房價一樣有責任。讓一般人(是一般人，不是任何人)買的起一般的房子(是一般的房子，不是帝寶豪宅)，那這個社會才會穩定，不會有人想革命。

其實說到這裡，我覺得國父的「漲價歸公」應該拿來改改之後，再套用在台灣上。所謂的「土增稅」應該改成「資本利得稅」，而這個資本利得稅的課稅基礎得要買賣雙方相互認證的。一棟房子真正的成交價若是 1 千萬，則買家一定希望跟政府報比 1 千萬多，這樣下次買家賣房子時，才可以少繳些「資本利得稅」，而賣家一定希望跟政府報比 1 千萬少，這樣他這次所繳的「資本利得稅」才會比較少，在雙方拉拒之下，他們一定會同意跟政府報 1 千萬，因為這樣才符合公平互惠原則。

如果政府收稅時的成交價的確就是真正的成交價，那未來建商、房仲業者、建案代銷業者就無法「胡扯蛋」了。什麼時候，那裡的房子行情是多少，大家都查得到(或許政府公開行情價時，不能依門牌號公開，而須先作分區平均價)。

有了全台灣真實的房屋成交價格，政府也才能對房價有較切實際的處理手段。不會落入建商的陷阱。

= 後記 =

有一個例子，讓我想到「公開的成交價也無法遏止炒作」，那就是台灣股市。在股市中，每一筆成交價皆揭然在眼前，但還是有人可以落入主力、大股東的炒作陷阱。因此有沒有真正的成交價對一般民眾而言，是不重要的。只有對政府才是有用的，它可以利用該成交資訊，來作未來的國土規劃，也比較容易了解房地產價格的泡沫化程度。

[修：以扣稅後實得重算] 少寄發票給慈善團體[本文絕非阻止各位行善，請放心服用]

之前 88 水災時，就有人質疑金融機構在善心人捐款的過程中，大發災難財，可看此新聞(ATM轉匯善款 手續費要退)。

在捐個 3 萬元的情況下(ATM單次最高轉帳金額)，這 17 元的手續費，都會計較的人，實在是不應該郵寄發票給慈善團體呀! 因為這郵寄成本實在是太高了。我們來算算寄發票的成本佔慈善團體的收入比例是多少!

依郵局規定，每 50 張發票就要 5 元郵票，所以我們付出的成本為 5 元，而慈善團體所得到的 50 張發票，其價值為多少呢?

這就要算出每張發票的期望值，如下表：


算期望值，一定是從總體的角度來看，所以我們將 1 億張不連續號碼的發票，所中獎的張數及獎額列出，總和它們的彩金，最後再除以 1 億張，我們可以得到每張發票的期望值是
1.221.1775 元。每拿到 50 張發票，他們大約可兌到 59 元的獎金。

也就是說，一個收到 3 萬張發票的慈善團體，我不用查對號碼，就大概可以猜測他們將得到
3.663.53 萬的獎金。

但是要收到這 3 萬張的發票，善心人要付出多少郵資： 3 萬 / 50 * 5 = 3000 元，約佔了善款的 8 %(遠高於 17 元)，這是不是比由 ATM 轉帳、臨櫃捐款貴得多了。而且你說，這 3000 元的郵資都是郵局賺走了嗎? 不，發票是一個有質有量的東西，它要從 A 點到 B 點，就是得花汽油、人力去運送它，或許 3000 元郵資中，這成本就佔了 2400 元。

所以，捐款的最佳方式，還是利用銀行、郵局的轉帳管道，透過電腦、網路給錢，是比較節能省碳，而這多出來的錢，還可以多捐點。而發票就留給自己兌吧! 如果不巧，真的中了 200 萬，一樣可用電匯捐錢的，請放心。

要不，真的懶得兌的人，就把發票拿給自家附近的慈善團體吧! 走得遠，碳會燒得多。

Use HTML5 or Google Gears for browser offline feature!

最近我們的一個前導型研究計劃，須要作一個可離線的網站系統。這可令我煩惱呀!

大約 1 年前我在寫計劃書時，決定用的是 Google Gears ，因為當時它已經是一個成熟的產品，而 HTML5 還是在剛出發的階段。

不過，現在我要開始實作了，卻發現 Google 自己經不再作 Google Gears 的開發了，它轉而下注在 HTML5 上了。

難道我要中途轉到 HTML5 嗎? 仔細想想，雖然這個前導型計劃的產品也是再一年才會出現在使用者面前。屆時， HTML5 必定更成熟了(這裡說的成熟是指支援的瀏覽器)，現在用 HTML5 來寫這個「離線系統」，似乎比 Google Gears 更有延續性。

拿 HTML5 與 Google Gears 相比，它真是有了千千萬萬個優點。只是，我不知道微軟老大會不會在 IE9 上實現「貨真價實的 HTML5 」。

所以我面臨的問題就是如何能讓 Windows XP 使用者可以簡單使用這離線系統。

如果用 Google Gears 實作，則多半要使用者安裝 Google Gears ，而如果用 HTML5 實作，則要安裝 Google chrome 。說到這， Google 都是贏家。

也因為大部份的使用者都得額外裝個東西，所以我目前是傾向用 HTML5 來實作。現在就只好再用 HTML5 試作一個離線操作資料庫的範例。沒問題，就上路了啦!

一早起來，看到這個影片，整個人都醒了

覺得很無奈，胡亂開車的人常常拖了無辜的人一起陪葬，最可恨的是，有的危險駕駛還沒事。

台指期6月合約與9月合約的價差居然將近 300 點

依照期貨價格公式來說：



第T期期貨價格的折現值應當是現貨在第T期期望值的折現值，不同的是期貨用無風險利率來折現，在未來現貨則是股利來折現。

所以我們可以得到



這個公式，在 k = r 時，代表現貨的股利報酬等於無風險利率則無系統風險，而在 k > r ，會有正的系統風險。



這也說明在 k > r 下，期貨價格會低於現貨期望值的價格，讓期貨買方能有額外利潤，這額外利潤是因為他承擔「系統風險」所得到的報酬，所以也稱之為「風險補貼 risk premium」。

一般來說，市場多半是處在正系統風險中，所以期貨價格與現貨價格之間通常存在著逆價差的現象，如下圖：



愈遠期的期貨價格愈便宜。

但大家有沒有注意到 9 月與 6 月之間的差額(約 300 點)遠高於 3 月與 6 月，及 9 月與 12 月的差額(約100點)。這是不是代表我們有一套利機會呢? 就是買 9 月合約，並賣出 6 月合約來鎖定約 200 點的價差。

首先，請各位想想，在新興市場中，雖然市場效率通常不佳，但這樣一個簡單明瞭的原理，有學過「期貨與選撫權」的學生都應該知道的，卻沒有人作套利動作而讓價差收斂，這樣的現象一定不單純。

原因就出在「除息」，國內的上市公司多半都是選擇 7 到 9 月之間作除權息的發放，而除權不會扣大盤點數，但除息會。這 200 點的價差，就代表著法人對今年上市公司的現金配息的預估。以目前 7800 的大盤指數來說，今年上市公司的現金殖利率平均約為 2.56 % 。

延伸閱讀： 元大期貨經理 林士農： 除權息與時間差