證所稅是香蕉

「證所稅」： 一個縈繞迴盪臺灣投資人心中久久不散的惡靈。有人提到，壞運就降臨，喔~ 不，是指數就下降。以致於後人，不敢直稱「證所稅」，改叫「香蕉」，或是專業一點的人就稱它為「資本利得稅」。俗稱「改名改運氣」，之後大家提到它時，壞運就不當頭，指數不下降，個個頭好壯壯，考試拿一百。

不過，我不信這一套，我偏愛講「證所稅」，再唸千遍也不厭倦。只要一提到它，周遭人們立刻會回說：「你手頭不是一堆股票嗎? 你不怕 19 天無量下跌嗎?」，這些猴子們一直說一直說，搞得我也快變猴子了，而且是隻想吃香蕉還不認為被噴水有什麼了不起的猴子，對我來說，拿到香蕉不但能果腹，如果"被噴水"了又能洗澡，為什麼不拿? 噴水不是阻礙，反而是周遭這些猴子們才是。(請 google: 猴子+香蕉+實驗 )

我現在 35 歲，目前已投資股市 5 年，這還不是我第一次投資。 15 年前在大學時期就開始作股市投資了，不過那時候要算是「投機」，而且也在 13 年前就全賠光了。這一次的投資則是純長期投資，不在乎基本面也不在乎技術面，只乎在少交易、多分散、拿股利。距離我的退休年齡，理論上還有 30 年，當然還希望能再多一些時間工作，而這表示能持續賺錢再投入股市或債市的時間至少有 30 年。這段期間內，如果股票、債券能"便宜"地賣給我，當然高興啦~ 有便宜的貨可買，我在乎被噴水嗎? 當然不。

「被噴水」除了有好處外，吃香蕉也是有好處的。猴子不吃香蕉能活嗎? 當然也可以，牠們還可以吃地瓜、香瓜、蘋果…，然而還是香蕉最好吃吧! 沒有香蕉的猴子就像沒有玩具的孩子或是沒有夢想的男人，給牠們香蕉根本就是天賦猴權。

以上是我用感性的語法說明了證所稅是怎麼回事。基本上，股市裡的投資人包含散戶、法人、基金，他們多半不理性，我用上面的說法應該就說得過去了。但如果你不滿足，覺得自己真的是個「理性人」，不能用這個笑話呼攏你過去的話，那麼請繼續看下去。

莎士比亞的英文老師是誰? from 「莎士比亞的秘密( Anonymous )」電影

莎士比亞的秘密( Anonymous ) 是 Roland Emmerich 導的電影，不過我跟他不熟，本文也不是想比較這部電影的好壞，就以故事性來說，我看得很入迷，也開始對莎士比亞文集產生興趣。

英文從來就不是我的強項，所以對英文系學生必修的莎士比亞文集也從來沒想過要去看一看，對莎士比亞的了解就是只知道他是「羅密歐與茱麗葉」、「哈姆雷特」、「馬克白」、「李爾王」、「奧賽羅」、「威尼斯商人」等劇的作者。但是莎士比亞對現今的英文文學非常重要，重要到英文系的學生是沒法跳過「莎士比亞文集」的。

電影一開始，劈頭就說，莎士比亞的父親不過是個作手套的文盲師傅，而他在某段時間內，受了文法教育，並在前往倫敦後變成了演員，這樣的生長背景難使人信服他寫得出宮廷貴族之間的愛恨情仇。於是，就有人推斷「莎士比亞文集」原著是另有其人，且是當時的牛津伯爵愛德華．德維爾。

然而事實是怎樣，其實我不在乎。「莎士比亞文集」的原著是威廉．莎士比亞還是愛德華．德維爾，都不影響文集本身的重要性，也改變不了它對英文系學生的重要性。

我對文集創作者的老師倒是比較感興趣。

什麼樣的老師教得出莎士比亞或德維爾?  諷刺的是，他有能力去教學生寫出「莎士比亞文集」，但沒能力自己寫出來作為後世英文系學生的教本。

「不知道老師是誰」的這個事實其實就告訴了我們，老師在「創作」、「創新」、「革新」、「開創」這一類的指導上，可能沒什麼助力。如果老師真的能教學生創作的話，這代表伊莉莎白女皇時代應該有多個莎士比亞，而且他們的老師應該會是同一人。

在塞西爾爵士為愛德華找來的教師中，有教法文、希臘文、宇宙學(cosmography)、劍術，但塞西爾卻不願意讓愛德華在作文及詩上面有任何長進，他不認為清教徒的政治家需要這些遮蔽上帝雙眼的罪惡。

如果愛德華乖乖地上塞西爾為他規劃的學科，忘掉了對文學的渴望，或許現今英文系的學生就得讀別的了，然而愛德華無師自通，或者是說他從外國語文、歷史、周遭事件中自主學習，並融貫出獨有的手法，創作出別人達不到的文學領域。你們說，這功榮是歸老師還是學生自己的?

就像我們不知道莎士比亞的英文老師是誰? 我們一樣也不知道歐幾里德的幾何學是誰教的，羅素的邏輯學是誰教的，牛頓的力學是誰教的，愛因斯坦的相對論是誰教的。

「創新」、「創作」無非是學生自己開創的新局，老師如果幫得上忙，那就老師自己開創就行了，何必留給學生呢? 創新是學生自己的事，不關老師責任。老師的責任應該是在那些不懂得自主學習的學生身上幫個忙，畫個靶，讓他們知道射那裡，學生射得中，也不過是讓社會多一個平凡人罷了。能自己找靶，還能射得中的學生，才是開創新局的人。

創新那是你家的事，不是教育單位的責任

常常聽到有人抱怨臺灣的教育不教創新，或是老師教的東西不能在職場上實用。雖然我也覺得臺灣教育有問題，但前述的說法卻剛剛好就是我所認為的問題：『被教育者選擇被動接受教育』。

『臺灣教育問題出在被教育者選擇被動接受教育』，這句話看起來有很大的邏輯問題。『被教育者』的『被』不就代表著『被動』嗎? 那名詞定義如此，這句話怎麼會有問題呢!

因為問題不在『被』而是在『教育』。拷~ 你們心裡一定想：『阿蒙，你腦袋不清楚了嗎? 文章起頭你就說臺灣教育有問題，是出在「被教育者選擇被動接受教育」，結果你現在又說這句話沒有邏輯問題是因為問題出在「教育」，那到底你要講的是什麼問題???』

前面的論述讓你們亂了嗎? 很好，那我們來解決問題吧!

「被教育者」是被動接受教育，但「教育」卻不是一件被動的事。因為我們允許「被教育者」的學習表現有不一樣的結果，這意味著我們認同「教育」不是一種「思想複製活動」，而是「思想創造活動」。

還是拿我最喜歡的「數學」作範例吧! 當老師教導學生 1 隻狗 + 1 隻狗 = 2 隻狗時，老師的最後期望是學生能解決 1 + 1 = ? 的問題，而不是下一次遇到『 1 個人 + 1 個人等於多少人』的問題時膛目結舌。因為「教育」隱含著「思想創造」，反應在考試上，老師會在出試題時，就算是使用題庫，也是會把題目中的數字調一調 *1 ，他相信有正確學習的學生一定能解答這種題目。

註1 耳聞某些老師考試時，完全不把題庫題目數字作調整，甚至是考前還拿題庫給學生複習。這一類的教學方式完全不符合教育原理，只能反應教師績效(如果學生的絕對成績算績效的話)，這是不可取的。

N 年前，當我還是絕對熱情地支持反對黨時，他們的第一支電視廣告中主打：「過去的中華民國就像一家玩具工廠都在製造同一種玩具，每個人都是相同的玩具，沒有自己的意見，但我們應該要有人想的不一樣」。這個觀點也能應用在教育上，你認同學生應該都是同樣思想的產物嗎?  不會吧! 現在是多元化社會價值觀抬頭的年代，大家都認同不同的學生應該要有不一樣的能力才是。

然而，一班學生有 30 ~ 40 個人，上臺授課的老師卻只有一個，教法只有一種，要如何讓 30 ~ 40 個學生每個人學的東西不一樣? 很簡單。學生(被教育者)會讓學習成果有差異的，而且這種差異並不只是 0 ~ 100 分的不同，而是對於客觀事實有主觀認定的偏好不同，像是有人會比較喜歡光的粒子性，有些人則喜歡波動性，有些人在某些條件下認同粒子性而在其他條件時認同波動性，剩下的其他人則是不在乎。

被教育者「主動」選擇接受、不接受或部份接受，就是讓老師教學成果差異化的主要原因。而且這是「教育」中最重要的一環。

誠如我文章開頭所說的，臺灣教育的問題出在『被教育者選擇被動接受教育』，多數人只懂得「複製」老師的想法，以致於這些「被教育者們」往往會抱怨在職場上無法實用過去所學、作出來的東西被其他人取笑說不夠創新時，他們選擇把球丟回給「學校教育」，不但無視社會教育資源取得管道也卸除過去自己「主動」選擇學習的責任，而且可怕的是「還有人會認同他們的說法」。

教育的未來(Did you know?) 告訴我們未來很難預測，如果老師在意的是學生畢業後要用什麼軟體討生活，那註定會失敗，就像作業系統一樣，15年前教 dos， 12 年前教 win95，10年教 win98…，現在教 Ubuntu ，一直在變，但 15 年前學 dos 的學生，現在失業了嗎? 可能有的有，有的還活得好好的，為什麼! 因為 15 年前的學生會自己學新東西呀!

如果學校老師真的能教創新，那它必定有一個可遵守的模式，都有了模式，那還叫創新，那只是叫作不一樣而已。

高斯還沒出現前，大家從 1 加到 100 ，都是用手慢慢算的。直到他發現了梯形公式。這個公式可以用在梯形面積計算，可以用在等差數列計算，端視你怎麼用。老師只要教會你懂梯形公式即可，剩下的要靠自己。

創新那是你家的事，不是教育單位的責任。

大陸核電廠分佈圖

運氣不錯，看到這篇文章及這篇。

不禁感到困惱，究竟是大陸人比較實事求是，還是臺灣人比較。這除了我們要關心自己的核一~四外，好像也得關心大陸的。

閱讀更多…

Now.in 的創新與合法!? 賺錢是企業的第一目標，但法是企業成立的前提，而是不是創新卻不重要

路過 PT2 Club 的『多想三秒鐘，好嗎?』，文中討論 Mr.Jamei 所著『YouTube、土豆網與 Now.in 的不同』的觀點是否正確? 我想要補一刀，引用 Joel Sposkey 的話：『別想要找創投？，他們都是低能兒。』這句話我想 Jamei 也知道，因為他有介紹到。

或許是 Joel 與 Jamei 的角色不同，所以對「創投」的想法會不一樣。但我個人卻是偏好 Joel 的角色。 Joel 是一家軟體公司的老闆，他從 Excel *1 產品經理(嚴格講，他還作過很多公司的工讀生)作起，學了一些經驗，然後把錢投資在自己身上開了間公司 Fog Greek 。沒有捲起袖子作事，是不能體會其中的難處及易處。創投只會在旁邊說風涼話，因為出一張嘴巴是很容易的。

註1： 認識我的人，多半都知道我討厭 MS 這家爛公司，但這不表示我討厭裡面的員工，我接受好人是可以在一間爛公司上班的，就像爛人也能在一間好公司上班一樣。後者我指的是 Jobs of Apple 。

創新業務的細節多如牛毛，不親身經歷，是無法想得出周全之計。因為它是『創新』呀!  所以有可能公司業務是法律沒規範到的，為什麼呢? 歐陸法系重成文，海洋法系講慣例，那個不是談已發生過的事。於是對一個新創公司負責人來說，一定要知道自己作的事到底合不合法，別忘了，公司是政府依公司法讓你申請的，公司利潤是會計師合法為你簽證的，與消費者的買賣行為也受消保法的約束。

談夢想，那是對自己、股東及員工說的話，對政府，請講合法的事。

誰寫程式不辛苦，誰開公司不頭大，但"用心用力"不代表你作的事就是正確的。另外，在這事件中，也能知道有得獎不代表一定成功。投資人別迷信那些什麼『最佳創新獎』、『最佳親和力獎』…，投資是要賺錢，但得獎不保證賺錢。

事實上，除了 Now.in 的例子外，我想更經典的是達康網，它都己經搞到興櫃了，還是可以被金管會一紙公文拉下馬。你說，它們嘔不嘔。

接下來，我想講講我的「後見之明」，之前我沒聽過 Now.in ，所以從「Now.In 線上聽廣播、自己當DJ! 免技術、免花錢，3分鐘搞定網路廣播電台！」、「曾經，我有個夢想….」這裡來推估 Now.in 運作原理。

它是由 DJ 下載一個 Python-base(Good Choices) 的 GUI 程式，在本機端執行。 DJ 所播放的音樂及個人語音先是送到 Now.in 的串流伺服器，然後聽眾來到 Now.in 的網站，使用者在該電台頁面利用 Flash 去作聆聽的動作。

因為版權音樂鐵定會經過 Now.in 的機器，所以非常容易受著作權人的限制，而且維護這些機器是很花錢的。

事實上， victor 在介紹時，有說過他也考慮過 P2P 的方案，但缺點是使用者得下載軟體安裝。然而，事後看來， P2P 才是 Now.in 之流業者的解套方案， P2P 只怕 SOPA ，而且 P2P 有一個好處，它可以讓網路電台跟無線電台作一樣的事：「接聽眾 call-in」。而用了 P2P 軟體，一樣可以把聽眾留言、電台資訊複製一份到 Now.in 網站上，供搜尋引擎建立索引，提高曝光率，還能讓 Now.in 的頻寬使用費、機器服務費降到最低。

而在 P2P 程式中，也是有方案可以讓聽眾不須下載程式(使用 java applet)就能聽音樂，但這有賴 DJ 使用電腦所處的網路 IP 是公共 IP ，如果是私有 IP 的話，也是沒機會。但想想未來在 IPv6 的時代中，誰都是公共 IP 了，現在開始開發，完成了，或許剛好接上 IPv6 的環境。

最後，我想講的是，「創新」得持續投入，今天被法律的打敗了，想辦法解決，不管是技術上(用 P2P)還是法律上(給影音產業入股)，如果你真得在乎「創新」這個名詞的話。

= 後記 =

看了「專訪馮昌國律師：從 Now.in 案，看著作權法保護了誰？」後，才想到 P2P 也不過是把著作權問題丟給使用者，事實上，也沒真解決問題。

所以還得補上一個方法，當 DJ 播音樂時，程式得用音頻模式去視別它是那一首歌，然後讓 DJ 可以與對應的版權業者作買賣、拆帳之類的契約簽定(當然是在線上就談好的)。把 Now.in 變成一家版權交易的平台，就像 iTune 一樣，惟一的差別是版權人在 iTune 上自己作銷售，而在 Now.in 上，是請 DJ 作經銷。

再補上一個版權管理平台的介紹。

臺灣 50 (0050) ETF 的實物交割制度

0050 是類似基金的 ETF 股票，所以除了證交稅外，它也得繳基金管理費，但年費率約 0.5% ，其他國內基金都是 1.5% 起跳的，所以持有這 ETF 也都要每年繳一次『保護費』的，只是它比較便宜。

但它們也只不是只有繳管理費，還有其他零零總總的費用， 0050 都要繳，但它都會比「國內其他非 ETF 的基金」便宜。詳細收費請到綠角去研究，我就不再細說。

再來說明它的交易價格是怎麼決定的。 0050 的一張股票(或是講憑證)，它的內容物就是國內其他 50 檔公司股票依市值為權重作組合，所以你買入一張 5 萬元的 0050 股票，裡面大概有 8 千多元的台積電股票。而你所看到的 0050 交易價格是某個人賣出一張給另一個人的價格，它與其他 50 檔股票的交易價格完全無關。

既然完全無關，為什麼 0050 的市價會與它所持有的 50 檔股票市價經加權平均後的淨值接近呢?

就是因為「實物交割」制度。

0050 除了用錢買外，還可以直接拿 50 檔股票(依市值權重比例作組合)去跟它換一堆 0050 的股票回來。它的一個單位大約在 1500 萬左右(要看台股指數)，你買了 240 萬的台積電、 135 萬的鴻海…，反正就是按照的市值權重作組合，加起來約 1500 萬時，你可以去寶來投信跟它換 300 張的 0050 回來。反之，你也可以買了 300 張的 0050 ，去跟寶來換這 50 檔股票。

在這個「實物交割」制度下，有些有錢人在發現 0050 的交易價格小於 50 檔股票的加權價格時，他會買入 0050 ，並放空那 50 檔股票，然後去寶來換那 50 檔股票後，回券商那邊補券。反之，0050 的交易價格大於 50 檔股票的加權價格時，他放空 0050 ，並買入 50 檔股票，再去寶來換 0050 ，回券商那邊補券。這種操作手法叫「套利」。

「套利」是有成本的。要價差大，才會有人作套利。也因為套利，所以 0050 的交易價格不會離那 50 檔的加權市價太遠。

據說昨天(2012-02-16)跌了 135 點，全怪在陳院長談證所稅!!!

*** 以下文章內容已整合至我的電子長文： 『證所稅是香蕉』 ***

昨天早上還未開盤時，計算我農曆年後以來的投資績效已經快把去年 9221 跌下來的錢補回來了，大概還差一個停板(+7%)而已。為什麼呢? 當然是我在 9221=>6609 之間持續買股票，拉低了我的平均成本，另外還有這個指數是除息指數，我手上可是多拿了一筆現金股利呢。

然而就差這臨門一腳，結果陳院長聊起了「證所稅」的事，臺股就跌了 135 點，你說，我氣不氣!!!

不氣、不氣，當然不氣。我還非常欣賞陳院長呢!  之前看過他寫的「法國狼與貓頭鷹」，就知道他是個有讀書且有骨氣的專業人士。最近聽說他又出了另一本書：「自傘自度 還是上帝之手」，正想辦法去借來看。 Why~ 257 元又不貴，直接買本不就得了。不瞞各位，我今年的買書錢花光了。不敢再跟老婆請款。

相較之下，那些只會說體面話的政客，真是一點屁用也沒有。

陳院長或許只是在打邊鼓，測風向，真課稅可能還有幾年時光。但你說，如果真的課徵證所稅，股市跌了 4000 點，怎麼辦? 不怎麼辦。而且我的理由不是：「跌得多，就能買得多」，這種視錢如命的觀念，這樣的視野不夠遠。

課證所稅造成股市下跌，這是短空，長期來看，它不會就這麼一直跌下去的，想想當年我初玩股票時，臺股 7000 多點，美股近 7000 點，結果 16 年過去了，我們現在還是在原地，但美股都近兩倍了。是因為他們沒有證交稅、證所稅嗎? 笑話，股市是經濟櫥窗，又不是稅率櫥窗，重點是這些上市公司有沒有認真工作、好好賺錢，誠實地分配給股東，跟政府怎麼抽稅有什麼關係。

如果你會說「不課徵證所稅」可以獎勵投資，我的看法一樣是「狗屎」，DRAM、面板那一個當年創業時沒拿產創，現在呢! 丟臉的很。

不管你相不相信，美國就是個有「證所稅」的國家，這個現實證據如果不能打破你「19天無量下跌」的迷思，那接下來的文章你別看了。看了也不懂。

美國有證所稅還能漲到 12000 點，這還帶給你另一種思考，那就是現在趕快多存些錢，等宣佈「開徵證所稅」時，就有子彈買進，這可是臺股的周年慶大打折。錯過，這輩子就沒機會了。

之所以美股能漲到 12000 點，我認為「證所稅」就是一個助力。

因為在「證所稅」及「綜所稅(除了免稅天堂外，每個國家鐵定有個人所得稅)」都存在的國家，其股民對現金股利或公司盈餘掛帳兩者的偏好是一樣的(詳見剩餘股利政策)，因為發現金股利，股民要繳「綜所稅」; 公司不發現金保留盈餘則股價會上漲，股民要現金的話，自行賣出股票換錢，此時要繳的是「證所稅」。因為都會被政府扒皮，所以股東沒意見，在股東沒意見下，往往董事會會決定保留盈餘，因為帳上現金多，要拿來亂花錢很容易，如果發給股東，之後再跟他們要求增資，這會是件麻煩事。


可笑的是，因為我國無「證所稅」，所以為了要避免董事會將盈餘掛帳，然後股東直接賣股票拿錢，導致政府收不到「綜所稅」，只好又搞了一個 10% 的「保留盈餘稅」，如果保留盈餘有 10 億，那就得先繳 1 億給政府，藉此避免公司股東逃稅，這真是一個疊床架屋的措施。


因為有證所稅，美國公司很少在除息的，像是 AAPL 就很少發現金股利，好像距上次發現金股息，也有 16、7 年了。既然不除息，那就會不扣指數，想想看這 16 年來，如果每年真的除息的話，大約要被扣 200 點(以臺股平均值來看)，這樣美股就少扣了 3200 點，現在算來真實點數約為 9600 點左右，跟臺股差不多，如果算扣 300 點的話，那就跟臺股一樣了。

事實上，我根本就不在乎證所稅對臺股指數的影響，前文說過，臺股指數應該是那些上市公司、員工要用心工作來推升才是，政府只要保障創業、經營環境即可，免(少)稅不應該是手段，這種手法就像是傢俱行整年都在說「跳樓大拍賣」一樣，只會砍價錢是不長進的。

不過「課徵證所稅」其實對國家財政會帶來另一種風險。證所稅是一種國內經濟好，政府可有巨額稅收，但經濟不好時，稅收急速下降的稅，因為它有「損失扣抵」的配套措施，所以股市大跌後，該年度的綜所稅也會有巨額的扣抵。

當年，雷根搞得美國政府財政吃緊，老布希又打了場波斯灣戰爭，造成美國債台高築。後來柯林頓上任，他有幸在任內看到 2000 年達康泡沫，致使著美國政府從證所稅中，吃進大補丸，讓稅收超過預算，甚至到了小布希任內，還可以搞減稅方案(當然，小布希怎麼作，不一定是因為有政府財政有盈餘，而是他本來就喜歡這麼作，這是共和黨一致的理念)。結果後來美股大幅下跌，證所稅收得不盡人意時，美國債台再度急速上升。

股市的市場風險很高，將租稅與它相連結，也會讓租稅變成高風險的收入，這對維持政府常態運作是不利的。

證所稅惟一的優點就是「維護租稅正義」，除了這個以外，其他滿是缺點：「課徵方式複雜，小散戶不會自己算」、「增加證券商設備及人力成本」、「可能讓臺股大跌(但以後也會自己漲回來，而且還會漲更高)」、「政府稅收風險提高」。但維護租稅正義就像是「人要呼吸」一樣，沒人能靠「呼吸」賺錢(這句話有問題，當年的萬年國代，就是靠呼吸收錢的)，但誰會不想「呼吸」。

「證所稅免徵」這個管道造成許多人可用盈餘證券化來避稅，就像黃任中的皇龍投資公司一樣。不過，在這個例子中，以我不專業的法律知識、稅務知識來看，黃任中應該合法節稅才是呀! 這我就想不通了，或許應該要再去讀個法律系或會計系吧!

因為盈餘證券化讓政府課稅多了一個洞，只要你有辦法說得通，把實物交易變成股權交易，那稅就少繳很多，誰不想要，於是大家都這麼作，導致我們的稅務人員得辛苦地找出到底誰是真的交易股權，誰是交易實物。

近日的奢侈稅條款，好像也可以這樣避開，但這是我的不專業猜測，實作請自負風險。方法是這樣的，在買高價土地(幾百萬的不用講了，避稅成本太高)時，先去成立一家公司，用公司名義買入這筆高價土地。如果兩年內就有人想買的話，直接賣給他公司，而不是土地，這樣土增稅可延後繳納、又可避開奢侈稅、再加上土地上漲的實際價值未百分百反應在公司淨值上，證交稅在估價時，又可以打個幾折才來計算。這樣應該可省了不少稅。

免稅、減稅、補助這些都是稅務漏洞，就有些高科技公司(其實我喜歡講它們是高級工廠)想的不是把減免的稅拿去作好研發，而是去鑽營會計項目，讓它們儘量變成少繳稅的工具，競爭力都花在「會計」上，而不是「科技」上。

我說：「政府呀! 你為什麼要自己挖水桶一個洞，然後再想盡辦法找東西塞呢?」

給我證所稅吧!


== 2012-02-18 補記 ==

感謝 mobile01 的 chaing675 留言，讓我想到還有「散戶交易成本」這件事。

在臺灣股票市場內的散戶非常喜歡進進出出，所以臺股周轉率非常高，而改課證所稅後，勢必對『散戶的交易成本有下降』之效，然而這算是散戶賺到，但政府吃虧呀! 所以李述德才說，這對政府財政不見得有利。

因為拔百萬股民一人一毛，比扒百名富人每位九牛還來得容易。

我個人一年來回的操作總金額不超過 20 萬，要繳的證交稅不到 300 元。因為我用被動投資。


也是如此，我才不覺得「節省交易成本」該算是「證所稅」的優點，因為散戶都應該學學被動投資或指數投資。但如果你們真的很喜歡買賣股票，享受交易樂趣，那「交易成本下降」就可以算是「課證所稅」的優點，當然這個前提是政府要以證交稅換證所稅才有的。


== 2012-03-13 補記 ==

""" 曾巨威指出，站在租稅公平的角度，證券交易一旦產生利得，也應該繳交證券交易所得的證所稅。他建議，政府可用民眾習慣的證交稅作為籌碼，將現行千分之三的證交稅，分為千分之二及千分之一，千分之二維持證交稅，千分之一轉成證所稅；證所稅與所得稅制配合，可讓民眾選擇課徵方式，一種是併入綜所稅課稅，另一種是推定所得分離課稅。證所稅併入綜所稅課徵，在於針對證券買低賣高所產生的利得，課徵資本利得稅，經過精算後，民眾最後繳交的稅可能低於或高於千分之一；而當投資失利時，民眾不需繳交證所稅，且得在一定年限內，就資本利得部分抵稅。他表示，若民眾不想每年計算證所稅，也可選擇「推定所得」方式。意即由政府推定證券交易所得為百分之十，再分離課稅百分之十，「等於還是課千分之一的稅」，讓民眾相對不會產生「被加稅」的剝奪感。( from http://news.chinatimes.com/focus/11050106/122012031200090.html ) """

這個過渡方法好，先讓大家上了"證所稅"的船，但繳的錢跟"證交稅"一樣。等以後習慣了，才討論是要用強迫選擇還是調整比率。

== 2012-03-27 補記 ==

From 中時電子報

陳院長可是心中已有想法，只是不方便現在說出來影響小組成員。Good ，好個理性且有主見的政治人物。現在想想之前的政客只會說：「尊重專家學者的意見」，多無趣呀!