臺灣 50 (0050) ETF 的實物交割制度

0050 是類似基金的 ETF 股票，所以除了證交稅外，它也得繳基金管理費，但年費率約 0.5% ，其他國內基金都是 1.5% 起跳的，所以持有這 ETF 也都要每年繳一次『保護費』的，只是它比較便宜。

但它們也只不是只有繳管理費，還有其他零零總總的費用， 0050 都要繳，但它都會比「國內其他非 ETF 的基金」便宜。詳細收費請到綠角去研究，我就不再細說。

再來說明它的交易價格是怎麼決定的。 0050 的一張股票(或是講憑證)，它的內容物就是國內其他 50 檔公司股票依市值為權重作組合，所以你買入一張 5 萬元的 0050 股票，裡面大概有 8 千多元的台積電股票。而你所看到的 0050 交易價格是某個人賣出一張給另一個人的價格，它與其他 50 檔股票的交易價格完全無關。

既然完全無關，為什麼 0050 的市價會與它所持有的 50 檔股票市價經加權平均後的淨值接近呢?

就是因為「實物交割」制度。

0050 除了用錢買外，還可以直接拿 50 檔股票(依市值權重比例作組合)去跟它換一堆 0050 的股票回來。它的一個單位大約在 1500 萬左右(要看台股指數)，你買了 240 萬的台積電、 135 萬的鴻海…，反正就是按照的市值權重作組合，加起來約 1500 萬時，你可以去寶來投信跟它換 300 張的 0050 回來。反之，你也可以買了 300 張的 0050 ，去跟寶來換這 50 檔股票。

在這個「實物交割」制度下，有些有錢人在發現 0050 的交易價格小於 50 檔股票的加權價格時，他會買入 0050 ，並放空那 50 檔股票，然後去寶來換那 50 檔股票後，回券商那邊補券。反之，0050 的交易價格大於 50 檔股票的加權價格時，他放空 0050 ，並買入 50 檔股票，再去寶來換 0050 ，回券商那邊補券。這種操作手法叫「套利」。

「套利」是有成本的。要價差大，才會有人作套利。也因為套利，所以 0050 的交易價格不會離那 50 檔的加權市價太遠。

據說昨天(2012-02-16)跌了 135 點，全怪在陳院長談證所稅!!!

*** 以下文章內容已整合至我的電子長文： 『證所稅是香蕉』 ***

昨天早上還未開盤時，計算我農曆年後以來的投資績效已經快把去年 9221 跌下來的錢補回來了，大概還差一個停板(+7%)而已。為什麼呢? 當然是我在 9221=>6609 之間持續買股票，拉低了我的平均成本，另外還有這個指數是除息指數，我手上可是多拿了一筆現金股利呢。

然而就差這臨門一腳，結果陳院長聊起了「證所稅」的事，臺股就跌了 135 點，你說，我氣不氣!!!

不氣、不氣，當然不氣。我還非常欣賞陳院長呢!  之前看過他寫的「法國狼與貓頭鷹」，就知道他是個有讀書且有骨氣的專業人士。最近聽說他又出了另一本書：「自傘自度 還是上帝之手」，正想辦法去借來看。 Why~ 257 元又不貴，直接買本不就得了。不瞞各位，我今年的買書錢花光了。不敢再跟老婆請款。

相較之下，那些只會說體面話的政客，真是一點屁用也沒有。

陳院長或許只是在打邊鼓，測風向，真課稅可能還有幾年時光。但你說，如果真的課徵證所稅，股市跌了 4000 點，怎麼辦? 不怎麼辦。而且我的理由不是：「跌得多，就能買得多」，這種視錢如命的觀念，這樣的視野不夠遠。

課證所稅造成股市下跌，這是短空，長期來看，它不會就這麼一直跌下去的，想想當年我初玩股票時，臺股 7000 多點，美股近 7000 點，結果 16 年過去了，我們現在還是在原地，但美股都近兩倍了。是因為他們沒有證交稅、證所稅嗎? 笑話，股市是經濟櫥窗，又不是稅率櫥窗，重點是這些上市公司有沒有認真工作、好好賺錢，誠實地分配給股東，跟政府怎麼抽稅有什麼關係。

如果你會說「不課徵證所稅」可以獎勵投資，我的看法一樣是「狗屎」，DRAM、面板那一個當年創業時沒拿產創，現在呢! 丟臉的很。

不管你相不相信，美國就是個有「證所稅」的國家，這個現實證據如果不能打破你「19天無量下跌」的迷思，那接下來的文章你別看了。看了也不懂。

美國有證所稅還能漲到 12000 點，這還帶給你另一種思考，那就是現在趕快多存些錢，等宣佈「開徵證所稅」時，就有子彈買進，這可是臺股的周年慶大打折。錯過，這輩子就沒機會了。

之所以美股能漲到 12000 點，我認為「證所稅」就是一個助力。

因為在「證所稅」及「綜所稅(除了免稅天堂外，每個國家鐵定有個人所得稅)」都存在的國家，其股民對現金股利或公司盈餘掛帳兩者的偏好是一樣的(詳見剩餘股利政策)，因為發現金股利，股民要繳「綜所稅」; 公司不發現金保留盈餘則股價會上漲，股民要現金的話，自行賣出股票換錢，此時要繳的是「證所稅」。因為都會被政府扒皮，所以股東沒意見，在股東沒意見下，往往董事會會決定保留盈餘，因為帳上現金多，要拿來亂花錢很容易，如果發給股東，之後再跟他們要求增資，這會是件麻煩事。


可笑的是，因為我國無「證所稅」，所以為了要避免董事會將盈餘掛帳，然後股東直接賣股票拿錢，導致政府收不到「綜所稅」，只好又搞了一個 10% 的「保留盈餘稅」，如果保留盈餘有 10 億，那就得先繳 1 億給政府，藉此避免公司股東逃稅，這真是一個疊床架屋的措施。


因為有證所稅，美國公司很少在除息的，像是 AAPL 就很少發現金股利，好像距上次發現金股息，也有 16、7 年了。既然不除息，那就會不扣指數，想想看這 16 年來，如果每年真的除息的話，大約要被扣 200 點(以臺股平均值來看)，這樣美股就少扣了 3200 點，現在算來真實點數約為 9600 點左右，跟臺股差不多，如果算扣 300 點的話，那就跟臺股一樣了。

事實上，我根本就不在乎證所稅對臺股指數的影響，前文說過，臺股指數應該是那些上市公司、員工要用心工作來推升才是，政府只要保障創業、經營環境即可，免(少)稅不應該是手段，這種手法就像是傢俱行整年都在說「跳樓大拍賣」一樣，只會砍價錢是不長進的。

不過「課徵證所稅」其實對國家財政會帶來另一種風險。證所稅是一種國內經濟好，政府可有巨額稅收，但經濟不好時，稅收急速下降的稅，因為它有「損失扣抵」的配套措施，所以股市大跌後，該年度的綜所稅也會有巨額的扣抵。

當年，雷根搞得美國政府財政吃緊，老布希又打了場波斯灣戰爭，造成美國債台高築。後來柯林頓上任，他有幸在任內看到 2000 年達康泡沫，致使著美國政府從證所稅中，吃進大補丸，讓稅收超過預算，甚至到了小布希任內，還可以搞減稅方案(當然，小布希怎麼作，不一定是因為有政府財政有盈餘，而是他本來就喜歡這麼作，這是共和黨一致的理念)。結果後來美股大幅下跌，證所稅收得不盡人意時，美國債台再度急速上升。

股市的市場風險很高，將租稅與它相連結，也會讓租稅變成高風險的收入，這對維持政府常態運作是不利的。

證所稅惟一的優點就是「維護租稅正義」，除了這個以外，其他滿是缺點：「課徵方式複雜，小散戶不會自己算」、「增加證券商設備及人力成本」、「可能讓臺股大跌(但以後也會自己漲回來，而且還會漲更高)」、「政府稅收風險提高」。但維護租稅正義就像是「人要呼吸」一樣，沒人能靠「呼吸」賺錢(這句話有問題，當年的萬年國代，就是靠呼吸收錢的)，但誰會不想「呼吸」。

「證所稅免徵」這個管道造成許多人可用盈餘證券化來避稅，就像黃任中的皇龍投資公司一樣。不過，在這個例子中，以我不專業的法律知識、稅務知識來看，黃任中應該合法節稅才是呀! 這我就想不通了，或許應該要再去讀個法律系或會計系吧!

因為盈餘證券化讓政府課稅多了一個洞，只要你有辦法說得通，把實物交易變成股權交易，那稅就少繳很多，誰不想要，於是大家都這麼作，導致我們的稅務人員得辛苦地找出到底誰是真的交易股權，誰是交易實物。

近日的奢侈稅條款，好像也可以這樣避開，但這是我的不專業猜測，實作請自負風險。方法是這樣的，在買高價土地(幾百萬的不用講了，避稅成本太高)時，先去成立一家公司，用公司名義買入這筆高價土地。如果兩年內就有人想買的話，直接賣給他公司，而不是土地，這樣土增稅可延後繳納、又可避開奢侈稅、再加上土地上漲的實際價值未百分百反應在公司淨值上，證交稅在估價時，又可以打個幾折才來計算。這樣應該可省了不少稅。

免稅、減稅、補助這些都是稅務漏洞，就有些高科技公司(其實我喜歡講它們是高級工廠)想的不是把減免的稅拿去作好研發，而是去鑽營會計項目，讓它們儘量變成少繳稅的工具，競爭力都花在「會計」上，而不是「科技」上。

我說：「政府呀! 你為什麼要自己挖水桶一個洞，然後再想盡辦法找東西塞呢?」

給我證所稅吧!


== 2012-02-18 補記 ==

感謝 mobile01 的 chaing675 留言，讓我想到還有「散戶交易成本」這件事。

在臺灣股票市場內的散戶非常喜歡進進出出，所以臺股周轉率非常高，而改課證所稅後，勢必對『散戶的交易成本有下降』之效，然而這算是散戶賺到，但政府吃虧呀! 所以李述德才說，這對政府財政不見得有利。

因為拔百萬股民一人一毛，比扒百名富人每位九牛還來得容易。

我個人一年來回的操作總金額不超過 20 萬，要繳的證交稅不到 300 元。因為我用被動投資。


也是如此，我才不覺得「節省交易成本」該算是「證所稅」的優點，因為散戶都應該學學被動投資或指數投資。但如果你們真的很喜歡買賣股票，享受交易樂趣，那「交易成本下降」就可以算是「課證所稅」的優點，當然這個前提是政府要以證交稅換證所稅才有的。


== 2012-03-13 補記 ==

""" 曾巨威指出，站在租稅公平的角度，證券交易一旦產生利得，也應該繳交證券交易所得的證所稅。他建議，政府可用民眾習慣的證交稅作為籌碼，將現行千分之三的證交稅，分為千分之二及千分之一，千分之二維持證交稅，千分之一轉成證所稅；證所稅與所得稅制配合，可讓民眾選擇課徵方式，一種是併入綜所稅課稅，另一種是推定所得分離課稅。證所稅併入綜所稅課徵，在於針對證券買低賣高所產生的利得，課徵資本利得稅，經過精算後，民眾最後繳交的稅可能低於或高於千分之一；而當投資失利時，民眾不需繳交證所稅，且得在一定年限內，就資本利得部分抵稅。他表示，若民眾不想每年計算證所稅，也可選擇「推定所得」方式。意即由政府推定證券交易所得為百分之十，再分離課稅百分之十，「等於還是課千分之一的稅」，讓民眾相對不會產生「被加稅」的剝奪感。( from http://news.chinatimes.com/focus/11050106/122012031200090.html ) """

這個過渡方法好，先讓大家上了"證所稅"的船，但繳的錢跟"證交稅"一樣。等以後習慣了，才討論是要用強迫選擇還是調整比率。

== 2012-03-27 補記 ==

From 中時電子報

陳院長可是心中已有想法，只是不方便現在說出來影響小組成員。Good ，好個理性且有主見的政治人物。現在想想之前的政客只會說：「尊重專家學者的意見」，多無趣呀!

2011年 1- 11 月創世基金會的平均每張發票中獎金額還是偏低!!!

 

因為 2011 年的獎號組合數都是一樣： 1000萬 1 組、 200 萬 1 組、頭獎 3 組外加兩組 200 元的。所以 2011 年的發票期望值就等於上表所計算的 1.425元(稅後)。而創世基金會的兌獎結果如下：

歷年發票兌獎情形

仍舊有 (1.11-1.425)/1.425 = -22.105% 的差距。而 2008 年的差距是 -14.3% 、 2009 年的差距也才 -10% 。我滿懷疑他們是如何對獎的。

再重申一次我所想的可能原因：

1. 部份人士把沒中的發票才寄給創世基金會，所以增加了發票總數
2. 內部兌獎人員錯把中獎發票當成未中獎發票，所以降低了得獎金額，這問題還算小
3. 內部兌獎人員私吞中獎發票，所以降低了得獎金額，這問題比較大
4. 財政部所公告的中獎號碼是在發票銷售之後，所以它調整過中獎發票的數量
5. 純粹是命運造成的

實在很希望有那個記者(我已投到 weReport 去了)能去挖挖看。或許這報導能減少公益團體對電子發票的憂心。

事實上，改為電子發票後， 1 、 2  、 3 的原因就不會發生了，只有 4 、 5 有可能發生。我想看看在「電子發票」盛行後，創世基金會的兌獎情形是否會提高?

== 後記 ==

改以電子發票捐款後，應該是無法算出平均每張兌獎金額，因為「電子發票」是中獎後再捐贈的。只要在捐贈期限前，設定受贈單位，那「電子發票」也如同目前的「紙本發票」一樣，是可算出每張兌張金額。

莫非定律： 當你相信用不著時，它偏偏派上用場

上禮拜，我作了大掃除。清掉了堆在家裡一段時間的紙箱。結果，今天我的桌上型電腦開不了機了，需要箱子送回維修。

因為「桌上型電腦會壞掉」這件事，我想要把「HG」伺服器，全部丟給 bitbucket.org 管理。我的桌上型電腦只剩下三種功能： hg server, zotera sync server, file backup 。

zotera sync server 用到的機會不多，因為我最近不常看文獻，而且它的使用頻率不高。而 file backup 是將代管的 web system 的資料順便備一份到我家作異地備援，如果我沒開機，則會拖個幾天才作異地備份。

於是，最影響我工作效率的是「 hg server 」無法運作。雖然 hg 是分散式版本控制器，不用中央伺服器存在，也能正常工作。但少了中央伺服器，我的眾多電腦們就不方便傳送 changeset 了。

為此，我相信 bitbucket.org 的伺服器維護能力高於我，所以我要把全部儲存庫交給它們管理。而且 bitbucket.org 的託管方案很優惠，我們可以開設任意數量的 public 或 private 儲存庫，只要這些儲存庫的參與用戶不高於 5 位。超過 5 位才開始計價，詳可閱此。

「作弊的文化」讀後感

---- 聲明開始 ----


要檢討別人前，先自我檢討。

過去我曾在工作上，利用公司列表機印了幾本 PDF 書籍(大概幾千頁吧!)，想當然耳，那些 PDF 檔還是違反著作權抓來的。印了近 10 本後就不這麼作了，因為浪費我的時間，印出來後還得整理裝訂，有時候列表機卡紙，也得自己處理，這根本就是打自己巴掌。於是，我直接花錢請印刷店處理，雖然書錢是自己出的，但一樣不脫「違反著作權」這條法令。等到會上 amazon 買書後，就不印了。買原版的書又精美，又對得起作者，何必跟自己良心過不去。當時自己印得不精美的書，後來也是全丟了，真對不起那些樹木。


另外在軟體使用(N 年前)上，也盜了不少的軟體： Matlab, MS Office, Windows 2000, Windows XP, 嘸蝦米輸入法, Dreamweaver, VisualBasic 6...。後來接觸 Open Source 後，一個一個戒掉了，因為要花錢的軟體，沒有比較好用。現在我用 Ubuntu Linux, Python, Netbeans 來工作，偶爾要用 MS office 時，就把裝在 VirtualBox 裡的學校授權 windows xp 打開，然後使用學校授權的 MS office 來看文件。是的，沒錯，中興大學花了一筆微軟授權費讓我可以在受到他人強迫時，不致於違法。


現在算來，我只有「嘸蝦米輸入法」是自己花錢買一套的，至今未買過其他軟體，當然這不含強迫中獎的微軟隨機版 OS ，還好後來的廠商自己也知道這不合理，所以我才買得到無 OS 的 Notebook 。


最後是音樂、電影，過去會用 emule, bittorrent 等作違法下載，但自從有了中華電信 MOD, 網樂通, Youtube 後，就不這麼作了。以前抓電影，還得自己找字幕、種子。用 mod, 網樂通方便多了，不過花個幾十塊而已。而音樂多半就聽我以前 CD 轉來的 OGG ，要不然就是在 youtube 上找 MV 來聽。


用 mod, 網樂通看電影很不錯，但還是有個缺點，電影類型不夠豐富，違法下載已有一堆網址了，但至今我還看不到「全境擴散(Contagion)」有在上映。只能繼續等，要不就是去買它的 DVD ，不過，現在好像也沒得買合法的。別叫我買 amazon 的 DVD ，我自認英聽還不夠好，沒字幕我是看不懂地。


我大學時是很少考試作弊或是抄別人報告的，要不然就不會被當了三十幾個必修學分，像我的結構學考試向來都是拿 6 分的，因為抄一題題目，老師會給 1 分，我乖乖地抄了 6 題。印象中，只有一堂經濟學考試是幫同學作弊，給他看答案，其他應該沒了吧! 如果還有，那就是我記性不好想不起來了。而研究所以後，我開始認真讀書了，不但成績比大學好很多，也不蹺課了。


以上，大概就是我過去作弊的事。


---- 聲明結束 ----


某日幫老婆在中教大圖書館找書時，不小心看到的一本 2006 年出版的書：「作弊的文化」。

以前很喜歡逛書局、圖書館，有興趣的題材當然會翻，但更有趣的是因為工作人員排列習慣不同，常常會發現一些原本我沒機會瞄到，但事後卻發現很令人驚喜的書。雜食是件好事，這在我接觸「指數投資|被動投資」後體會更深。也在塑化劑事件後，對入口食品改採混亂原則。以前我中餐吃飯時可以連吃同一家的陽春麵半年，也不會受不了，當時的想法很簡單，這世界就那麼多家店讓我吃，如果累計起來，這碗陽春麵總共吃了 180 次，那我就連續吃完 180 次後再去煩惱要改吃什麼，省得我每天花心思在思考吃什麼。但現在不這麼作了，我怕連吃某樣食物半年，體內單一毒素太高，一次就畢業了。混著吃，不同毒物的累計量會平均一點。

這本書題材很特別，主要介紹美國氾濫的作弊文化： 學生考試作弊、購買或抄襲他人報告、入學及畢業資格花錢買來、假造學經歷、律師浮報鐘點、會計師協助作假帳、逃漏稅、侵佔公司資產(包含小物件，像是筆、紙)、使用禁藥、以商逼官或是商人去當官人…等現象。

作者提了一些改正措施，不過，我不相信他講得是對的。因為就算他講得對，也無法施行改正來證明措施正確。那當然他也歸納了一些想法來論述為什麼美國人會作弊，這作弊現象是由來已久，還是最近才興起的。同樣地，我也不相信他的歸納，因為我看過「黑天鵝效應」，歸納不見得是有意義的。

那這本書到底對我有沒有價值? 有! 當然有，看這本書，能夠讓我了解美國人作弊的手段有那些，只要作者是誠實以對，是科學訪談來的資料，就能讓我對美國生活有進一步的體會，這就是對我的價值。

學生考試作弊、購買或抄襲他人報告、入學及畢業資格花錢買來、假造學經歷這幾樣也可在臺灣社會體會到，這應該不難想像吧! 而且美國是更氾濫的。因為美國有很多"""高級"""私立學校是可以被「錢」操控的，建議各位可以去看看「女人香」這部電影。

而律師浮報鐘點，可以去看看「黑色豪門企業」這部電影來一窺全貌。

會計師協助作假帳，可以去看看「世界通訊」、「安隆」的倒閉新聞。

在逃漏稅部份幾乎是全民運動。在「蘋果橘子經濟學」中，也提到某一年全美國少了幾百萬個小孩，因為國稅局全面電腦化，可以比對大家的扶養子女是否有重複。

侵佔公司資產(包含小物件，像是筆、紙)，我印象中好像有部電影提到職員拿到公司的信用卡後，結果大刷特刷的，忘了是那一部了。

使用禁藥部份請看艾拉、馬奎爾、麥可強森的故事。

以上作弊的事就請各位自行搜尋資料或是去看本書來深入了解。我想要討論的是「以商逼官或是商人去當官人」這種事。而且想從美國的現象來討論臺灣在這一部份的問題。

商人當官人，在臺灣政壇上，好像只有發生在「縣市首長」及「立委、議員」上，內閣部份就我印象以來，大概都是國營的金融相關事業董事長後來會當到財經首長，像是彭淮南先當中國商銀董事長後轉任中央銀行總裁，陳裕章從第一金董事長作到金管會主委，好像只有陳沖有當過合庫銀、中信證(民營)、永豐金(民營)董事長後再來作金管會主委及行政院副院長，其他的首長多半是先當官人，後才去當商人的，像是顏慶章、邱正雄、林全。就商人來當官人這件事，我覺得中華民國的防火牆作得還不錯。不像美國，一堆財政部長都是從華爾街跑去的，這一點可去看「高盛陰謀」來略知一二。

商人當官人有什麼不對? 如果是靠選舉選上的，那我沒話說，民主時代，選民接受商人當首長，也了解他會有利益衝突但還是讓他選上，這我沒話說，選後是大家一起承擔的。

但如果是指派的，那就大有問題了。因為無法直接監督，卻又得面臨他瓜田李下，所以可以看到 2008 美國次貸後，高盛活得比貝爾斯登、雷曼兄弟、美林、摩根史坦利還好。要不然，你們也可以想像一下，公共工程委員會主委曾任職於某家營造廠，那他監督的了舊公司所承攬的公共工程嗎? 搞不好，有些還是他經手的呢! 所以幸運的是這種事在中華民國不常發生。這值得慶祝。

而「以商逼官」這件事，我覺得臺灣就很嚴重了。當然，還沒有比美國嚴重啦。

上面這部影片，提到「公司」撥出大量的行銷支出去為候選人宣傳，這無非是希望將「有利於公司」的候選人送進政府體制中，在行政、立法方面協助公司經營。

除了送「合宜候選人」進政府體制，另外還有「形塑輿論」以迫使公務員執行政策轉向，因為公務員『買廣告』去宣傳政策是件不容易的事。要『買廣告』去宣傳，通常只能用在『拍馬屁』上。

有幾件類似『形塑輿論』的事，我分享給各位，但也有可能是我錯了，畢竟『形不形塑』都應該是檯面下的事：

1. 別讓彭淮南總裁變成下一個袁崇煥!
2. 證券交易所得稅會讓政府抽很多錢，導致沒有利潤。
3. 立委名額太多是導致國會亂象的主因，所以我們要刪減立委名額。

第一項，中央銀行的作為是不容外界質疑的，它也不受其他首長的管理，那新聞、報紙講新台幣該不該升值、貶值，幹麼? 削總裁威信，看能不能讓高層換個人，如果不能，或許也能逼總裁心死離職。總之，一個獨立性機關建立了，也找了個正確人選進去，那再指三道四都是不對的。

第二項，很多股民在郭宛容事件後，堅信課徵證所稅是件可怕的事，他們不管租稅正義，只在乎股票表面價值。於是，永遠都是在分皮毛，然後讓大戶吃香喝辣。

第三項，刪減立委名額後，可以看見國會的政黨種類急速減少，從2004年及2008年的結果看來，2004年泛藍 128 名，泛綠 147 名，其他有 148 名，小黨比例佔有 35 %，而 2008 年泛藍有 114 名，泛綠有 101 名，其他有 16 名，小黨比例佔有 7 %。小黨比例急速萎縮下，失去了政策多樣性。企業要買通立委，也可以花比較少的人力、金錢。這對弱勢團體來說，只有更失去支持聲音，看不來有什麼其他好處。

另外，還有一種是我覺得「大有問題」的「輿論」：「公務員領得錢比人多，事作得比人少」。

醜化公務員後，要幹麼呢? 首先大家都認為他們爛，所以就不介意立委們削他們預算，甚至讓機關合併但員額減少。事變多了，人卻少了，那他們就不能管那麼多事了。他們不能管那麼多事後，則「黑心企業」就爽啦! 沒人力來稽查業務，甚至要打通關節時，需賄賂的人沒那麼多，這對「黑心企業」都是成本下降的好機會。如果我開的是「黑心企業」，「醜化公務員」絕對是一條好策略。

在「作弊的文化」中，它也提到 IRS 被削弱資源，使得他們無法向逃漏稅的有錢人提出訴訟，因為有錢人有能力與 IRS 乾耗。使得他們只好把目標對向一般平凡百姓，這一類人往往無法找到高級稅務律師反辯。諷刺的是 IRS 資源正是被廣大的美國百姓要求刪減的，因為他們極度討厭稅務員。

簡單講，老鼠去說貓的壞話，結果主人相信了，還把貓趕走，那接下來是誰的天下?

但是話說回來，我們如何能分辯什麼是正確的「輿論」。

首先，別相信「廣告」：

這個廣告聽說效果很好。讓很多人下定決心投給那個團隊，不過，仔細想想，這「準備好了」四個字，講也只花了 5 秒鐘。但一個政策執行要花多少時間，像蘇花高從環島路網決策成形、選址、測量、工法決定…也花了幾十年了。你聽到「準備好了」也是花 5 秒鐘，但你該相信嗎? 另一個有「魔力的廣告詞」是「馬上好」，很多人聽到這句話後，就莫明奇妙地把票奉上了。我覺得很可笑。

第二個，要分得清那個是「廣告」：

看雜誌時，出版商常常把廣告作成報導本文，如果你沒能力分得出來，那如何知道那個是忠實報導，那個是自吹自擂。不過，像這類會把「廣告」及「本文」混合的出版商，最好把它們的讀物當作資源回收物，看過即忘。

第三個，少看新聞及雜誌，多看點書(也就是第一手資料，像是候選人政策白皮書)：

了解政治或是選擇正確人選，從新聞、雜誌上獲得的幫助不大。多看點書來了解你想要的理想世界是什麼，這樣你才有學識去要求候選人作到。然後要看候選人政策白皮書，這樣你才知道，這個候選人到底想要作什麼，你也才有得選擇，別去聽新聞記者的轉述，二手資料常常是錯的。

最後我的結論是「了解作弊的手段是有助不作弊的人贏得比賽的法門」，所以不管你想不想、愛不愛，都得了解「作弊的方法」。

我有沒有看錯呀! Google 首頁有中華民國國旗!

有人說：「綠黨贊同廢死， 2012 政黨票我投不下去」; 我說：「想想多元價值」吧!

先講好，我也是贊同廢死的，但本文不是討論死刑存廢問題，請「保死」與「廢死」的人別來插花。過陣子有空時，我再來另寫一篇「廢死文」。

今天，我只是講講「多元價值」。

臺灣社會目前有很多議題：「要廢死」、「要與中華人民共和國統一」、「要課徵資本利得稅」、「要廣建合宜住宅」、「要反核」…。每個政黨都有自己一套邏輯，主張某些議題，而反對另外議題。

那麼臺灣 2012 年政黨選舉中，也不過就那麼十來個，有可能把臺灣 2300 萬人規規矩矩地切開，完整地分配到這十來個政黨? 這不可能。

以我而論，我贊同「以替代方案廢死」、「不介意與民主中國(或民主日本，或民主美國)統一」、「要課徵資本利得稅」、「不要合宜住宅」、「有條件反核」…。你說，我該是那一黨的?

因為每個人都是獨立自主且無二的公民，他個人主張通常也應該是獨一無二的，不會有那一個政黨目標能百分百契合。若有，那他一定不是「獨立自主且無二的公民」，他具備可替換性，他的存在必然對社會無益。

我一直不喜歡臺灣的剛性政黨特性，這也是我那麼熱愛政治但一直沒入黨的原因。如果進了民進黨，我就不能接受「與民主中國統一」; 如果入了國民黨，便無法有條件「反核」。搞得我入了某黨，便失去了自我存在價值，那幹麼入黨呢! 於是我自成一黨。

因為我自成一黨，所以在面臨其他各黨主張時，勢必有所取捨，我絕對找不出一個完美政黨能包容我的理念。所以我投的任何一個候選人、政黨，票上都充滿了包容心，包容著不得我心的議題，我得接受這落差，因為候選人不是我。

這個世界說來很複雜，不是只分成白的與黑的，還有其他顏色。但其實也很簡單，因為你只有投「綠黨」、投別的黨以及不投票(或是投廢票)等三種選擇。

如果今日臺灣政治生態上，綠黨已佔有一定比例(簡單講就是 5%+)與國民黨、民進黨共存，你的這三種選擇都不影響「多元價值政策多樣性」。

然而不是，在臺灣不分區立委席次上，只有國、民二黨的份，而它們又都是剛性政黨，你說這有什麼「多元價值政策多樣性」呀! 這時候，你的三種選擇就有影響了。

拍攝自中選會 2012 年立委選舉公報

「不投票(或是投廢票)」還是會便宜了國、民二黨(不用我說吧! 政黨票是看比例的，不去投票只會讓國、民二黨的計票分母變小，讓它們比例更大)，「投綠黨」有機會讓它是第三(大)黨，「投其他黨」就要看是什麼黨了，如果是「國、民」二黨，那對「多元價值政策多樣性」沒幫助，如果是：

1. 台灣國民會議
2. 人民最大黨
3. 台灣團結聯盟
4. 新黨
5. 健保免費連線
6. 親民黨
7. 中華民國臺灣基本法連線
8. 台灣主義黨

這些小黨。從選舉公報中，我們可以了解「人民最大黨」、「台灣團結聯盟」、「新黨」、「親民黨」多是由國、民二黨分裂出來的，投給它們，只是在修正「國、民二黨」路線而已，沒作到多元價值政策多樣性差異最大化。

「健保免費連線」，我個人認為「這根本是錯誤的政見」，懶得分析它了。

「中華民國臺灣基本法連線」只談「中國、台灣」關係，其他不談，是嫌政見少了點，而且它們還要轉型正義救阿扁，這我投不下去。

「台灣主義黨」看起來是個有模有樣的政黨，然而知名度低，而且我不相信他們有執行政見的能力，再加上他們網站是用 asp 寫的，用 chrome 有些東西還不能看。

最後是「台灣國民會議」，我看他們的政見寫得不錯：

1. 國家應改變能源結構，全力開發風力、太陽能、地熱、洋流等再生能源，逐漸走向非核目標，預防「福島核災」在台灣上演，導致國家滅亡。 
2. 外勞薪資與本勞脫鉤，開放家庭幫傭；取消僱用年限，使國家更有競爭力。(筆者註：我不贊同) 
3. 大量興建只租不售的社會住宅，使年輕人以及中下收入家庭享有「居住正義權」。(筆者註：我不贊同) 
4. 發展技術與職業教育，讓教育與就業市場接軌。 
5. 反貪腐，制定「有效」的財產來源不明罪，防堵政客藉「政治獻金」行貪污之實。取消縣市首長、總統參選人補助金制度，結束大牌政客參選致富的惡法。 
6. 同性婚姻合法化。(筆者註：難得有政黨會提出這個政見，非常好) 
7. 維護中華民國現行國家體制。台灣就是中華民國，中華民國就是台灣。 
8. 台美關係是台灣安全的重要基石，在呵護「台灣關係法」的前提下，減少軍事和外交開支，杜絕政府機構浪費，移作社會福利經費。 
9. 持續豐富「ECFA」的內容，推動更大幅度開放兩岸經貿、旅遊、和文化交往，促使台灣人民與中國人民和平共處，共謀其利。 
10. 台灣應積極努力和其他大貿易區或國家，簽訂「自由貿易協定」，擴大市場，分散風險。 

議題有廣度，候選人們看來也長期關心臺灣政治。惟一的問題是，我認為他們的票不會超過「綠黨」。投給他們，只是更有機會讓「國、民二黨」獨大，減損「政策多樣性」而已。不然，我們來賭一下，如果「綠黨」 2012 政黨票比「台灣國民會議」少，那我就再捐 6000 元給綠黨(P.S. 還沒問過老婆。但大不了我一年不買書了。更何況，我不會輸地)。(前面已被刪除的論點，似乎有違反選罷法第 104 條的可能性。只要選後，我的預測錯誤，那即代表我在選前以不實言論宣揚。所以我要改以政策論點來分析，在我心目中，為什麼「綠黨」比「台灣國民會議」好)

在我心目中，為什麼「綠黨」比「台灣國民會議」好。雙方政見各有優劣，我是憑那幾點來決策的：

1. 綠黨是個長期組織，而台灣國民會議像是個臨時組識，我看不到那裡有申請入黨的方法。就像你去消費，有店面的店家，其『信用』就比流動攤販高。
2. 2012 不分區立委有 34 個名額， 5 % 代表 1.7 名。也就是只要過了 5% 門檻，那就分配 1 席，那剩下的 0.7 名怎麼辦? 與其他政黨的小數點比，大的先拿。於是以當選名額數量來看，小政黨在過了 5% 後，它的當選名額不是 1 名，就是 2 名。所以我們來比較「陳嘉君及姚立民」、「賴美惠及鐘寶珠」兩組候選人。我覺得「姚教授」是個理性且有知名度的人，為什麼他的排名會在陳嘉君之後? 因為不分區有婦女保障條款，當選名單中須有 1/2 以上是女性，所以他只好排在後位，這有些可惜了。陳嘉君長期參與反對運動，但反對什麼，我不了解，我能不能接受? 也不知道;  希婻.瑪飛洑(賴美惠)是蘭嶼人也是反核人士，鐘寶珠是花蓮人也反蘇花高。我很確定後兩者的反對述求，而且也能包容。
3. 小黨沒資格開那麼多條的戰線，要主導環保、經濟、死列、國家定位、教育…這些議題，要有「人」，黨員少但每條戰線都想談，這不可能。我知道「綠黨」目前是以「環保」為重，我相信他們會在「環保議題」上專心下功夫。

在上述第二點中，因為希婻.瑪飛洑是反核，鐘寶珠反蘇花高，我投給她們，這代表我也「反核」、「反蘇花高」是吧!?

反核的事，我之前說過，我接受核四去取代核一、二、三，但不准再蓋核五+。而蘇花高部份，我當然是 100% 贊同興建的，因為我主修「營建管理」呀! 沒有偉大的工程可以蓋，那我們讀書要幹麼?

核四還多了核能議題，以土木人來說，這無法 100% 確認是非，所以我只能部份接受。但蓋個蘇花高，完全就是土木人的事，我相信我們會作得很好。只是土木人不是那麼懂得環保，所以我希望讓「反蘇花高」的人去當立委，在環評上能作到「公平分析」，現在有反蘇花高的立委嗎? 沒有，所以正反兩面太不均衡了。

如果事後決定興建蘇花高了，有個「反蘇花高」的立委作監督，也能確保整個工程有達到環保要求。這是我願意送「反核人士」、「反蘇花高人士」進立院的最大理由：「充分表達反對意見」。

最後，投不投「綠黨」，那還是要看客倌你們心中的「多元價值觀」是什麼了，投了「綠黨」不代表你的「多元價值觀」與我相同; 不投也不是說你的「多元價值觀」與我向背。

只要 2012 臺灣選舉圓滿落幕都是代表臺灣人民的意見作了適度的反應，也都是臺灣人民的勝利。不會選了誰就上天堂; 選了別人就下地獄，一切還是得靠自己認真生活。記得，你的目標不見得是政府認同的，因為每一個人都是「獨立自主且無二的」。

P.S. 如果『保/廢死』議題對你而言是第一優先重要的話，或許你應該也去看看民進黨黨綱行動綱領 3 - 26 條。

== 後記 ==

id 的回文讓我好好再重看本文。我發現有個用詞不夠精準。

心裡所想的事是『多元價值』，但體現在現實中的事應該改為『政策多樣性』。

== 2012 年選後補記 ==

綠黨排位已進入前五，雖然是落選頭，但也只輸給國民黨、民進黨、台聯黨、親民黨。再努力宣傳環保議題吧!