感謝 Google Drive ，我又有機會付錢給 Google 了

Google Drive 付費方案

最近的科技大新聞， Google 推出了 Google Drive ，它與 Google Docs 結合，把你在 Docs 中的文件置入 Drive 中。免費使用的話，總共有 5GB 的空間。

雖然目前，只出了 Mac , Windows 及 Android 版的同步程式。但將來出 Linux 版只是遲早(應該吧!)而已。

所以當我試用了 Windows 及 Android 版的 Google Drive sync ，我就下定決心要買額外空間。一個月付出 2.5 美金(約臺幣 75 元)，能換來 Picasa Web 25G , Google Drive 25G , Gmail 25G ，這麼划算，怎麼不買帳呢!

前一次付錢給 Google 是因為 Voice ，花了 10 美元，但到現在還沒打完，因為有太多機會是使用 Skype, Gtalk, Google Hangout 來與其他人溝通。

而事實上，我使用了 GMail, Blogger, Youtube, Picasa, Docs, Search, Apps, App Engine, Finance, Calender ... 等這麼多的免費服務。心裡一直覺得過意不去， Google 可是我最喜愛的線上公司，如果不能給予實質支持，那麼我憑什麼對它有什麼更高期待呢? 相較於我討厭(痛恨)的微軟，都不得不花錢買它們的帳( NB 的預裝版 OS )，支持 Google 可說是再合理不過的事情。

除了我買帳外，剛剛也推銷給老婆，她同意花 2.5 美金去買 25G * 3 的空間。如果你要問為什麼不兩個人用一組帳號，一樣花 5 美金，但卻換來 100G 的空間呢???

答案是，我老婆不准。用不到那麼多空間，幹麼要多花錢。而且各人用各人的，才不會有安全性的問題。

也推薦給你們用用。

兩則郭台銘相關新聞

兩則新聞： 郭台銘：血汗工廠有什麼不好？合法耕耘收穫！、郭台銘談證所稅：應考量效率 正義解決不了吃飯問題！

我的評論：

在新聞 1 中，郭大老闆說得對。企業合法經營，是不是血汗工廠不重要，只要它照法規來聘請員工、解聘員工、給予安全工作環境、生產過程符合環保法規，員工在裡面上班快不快樂，那是其次，員工不高興可以自己換工作。我們臺灣及中國都不在羅馬時代，沒人規定兒子得作跟父親一樣的工作。外邊的人不高興富士康、鴻海的作為，可以不買它們的股票及產品，我沒有意見。

在新聞 2 中，郭大老闆說：「應考量效率，正義解決不了吃飯問題!」

我要說：「大錯特錯」。政府作事，正義第一，效率第二。國民義務教育無法賺錢，那就全部委由民間機構辦理，可以嗎?  維護國防成本太高，又不見得得與中共武力對抗，那就裁軍嗎?  綜所稅累進課徵方式複雜能改以人頭稅課徵嗎?  那些上山受傷或是受災的登山客，政府能說一句救援成本太高，所以不派直升機搜索嗎?

政府作事，效率的確要考量，但正義卻是基本條件，那是賠錢也得咬牙幹下去的。

所以我說：「那些覺得 CEO 當總統可以幹得比較好的人，腦袋應該不清楚吧」。

細膩的證所稅財政版法案： +期貨所得稅

本來只是在討論證券交易的資本利得稅，結果沒想到財政部居然多跳了一步，把期所稅也納入。

當下聽到，不禁為劉部長叫好。叫好當然不是『多了稅收』這種原因，如果光是"稅目增加及稅收多"對國家人民有好處的話，那中華人民共和國的人民就不會這麼慘了，繳的稅怎麼多，生活卻過得那麼糟，沒有網路及首長信箱可以投訴，居然還要到北京搞上訪，這對民主國家的我們而言，真是兩種世界。

期所稅會被考慮，我想最主要是法人避險成本的考量。這則「權證課稅未違憲 券商須補繳 150 億稅」新聞就是因為我們稅法上沒有納入法人避險的資本利損所造成的：

券商必須建立標的股票的部位，才得以發行權證。但在權證部份，因為權利金收入列入所得課徵所得稅，而標的股票的買賣卻無法視為證券交易利損(因為我們沒有證所稅)，所以無法列入成本。所以賺要繳稅，但賠卻無法抵扣。

券商的權證發行利潤並不是在跟投機客對作上，而是在權證的買賣手續費上，所以券商一定會操作標的股票。而標的股票的倉位通常是券商以選權權平價公式去計算的，它一定會造成高買低賣的結果。而這現象造成了『在 2006 年以前發行的權證，券商不得認列所對應的證券交易損失，於是他們要補繳 150 億的稅』。

這個案子其實後來因所得稅法修改後，券商未來是解套了，只是不溯及既往，還是得補繳 150 億元給國庫。這裡是臺工銀的詳細報告可以深入了解。

也因此事件，所以我想劉部長提早規劃了期所稅事宜。很多法人在操作股票時，會以期貨、選擇權作避險，如果課徵證所稅後，證券交易利得要繳稅，但期貨交易利損無法扣抵，這些法人不會哇哇叫嗎?

我說這步棋下得好。但就像金管會所說的：『國外期貨市場沒有人同時有這期所稅及期交稅的』，就這一點，我是能接受『有期所稅後就應廢了期交稅』的。

後來在政院版法案公佈時他們拿走了「個人期所稅」，我想他們應是認為一般個人不會作避險動作，所以乾脆不要放，可以少一點爭議。這件事讓我想到之前在玉山期貨開戶時，他們給我填了一份申請書，裡面有一個問題： 『開立本戶頭的目的是投機或避險(限有避險證明的法人勾選)』，申請書填到這裡，我心裡笑了出來。政府果然喜歡搞父權，什麼事都想幫我決定。明明我股票戶頭就是有股票，為什麼我不能拿期貨來避險呢!!!

最後我想講的是，當年那些券商希望政府要『考慮證券交易利損』，如不把證券交易利損納入權證利得扣抵，他們就拒絕發行權證。結果現在政府要全面納入『證券交易利得繳稅及利損扣抵』，他們卻跳出來反對。

或許扁政府當時應該拿證所稅來換權證發行。

你看，美國券商(投資銀行)就沒有這種權證補稅問題。因為他們至始至終都有資本利得稅。果然，人家才是已開發國家。

支持證所稅

現在有些券商、媒體、投顧紛紛開始大放厥詞，說證所稅是多麼可怕的，我被新猴子扁怕了。在喊痛之餘，我仍要拿到香蕉。所以我作了一個支持證所稅的圖檔，有意願的人自由取用吧!

圖中的拇指圖來自： http://findicons.com/icon/267784/hand_pro

嵌入網頁的源始碼：

<a href="http://paper.hoamon.info/e-papers/finance/zheng-suo-shui"> <img width="320px" src="http://paper.hoamon.info/stock.jpg" /></a>

總算看到一張從 70 年代以來的臺股線圖

圖在：http://www.wretch.cc/blog/tw0050/21639597 。
1971 年時，臺股大約是在 116 點左右。如果在當時有個以指數高低點作上下限的長期投資人，他大概會選擇 200 點左右買進，在 1000 點左右賣出，這個策略可以安全地渡過 15 年，到了 1987 年時，他一定會拋光所有持股，然後再也追不上臺股。

或許他會悔恨一輩子，也或許他會在 8000 點時全買回來，然後修正上下限為 9000 ~ 6000 。但不管如何修正，他總是以為後視鏡中的事物比真實還接近，一直依賴後視鏡中的景像作判斷，結果卻忘了『認真向前看』。

這個現象我常拿來反對那些說：『 6000 點以下勇敢買進， 9000 點以上鐵心賣出』的人。過去我都是用港股在 90 年代的點位為例，但今天好不容易發現臺股線圖，以後我就改用這個故事了。

我想一個正常人開車除了專心看前面外，偶爾才需要去看看後視鏡吧，期待你別成為一個只用後視鏡開車的投資人。

而我呢? 我是一個請司機開車的被動投資人。

證券市場非零和遊戲，但證券交易報稅近似零和

證券市場非零和，但證券交易報稅近似零和。


股票價格在上漲時，不見得有人損失，而股票下跌時，不見得有人獲利，所以我們說證券市場非零和遊戲。

除了賺的錢不等於賠的錢外，當臺積電是 100 元時，市值有 1 兆 5 ，當它是 200 元時，市值有 3 兆。若有人拿臺積電股票去質借時， 200 元市價當時借來的錢比在 100 元來得多一倍，多出來的市值創造了更多信用。反向而言，少掉的市值也削減了信用。

但報稅時，一定是有交易才需要報稅，而交易會成立，就是同時有人買、有人賣。所以今天賣股票的人有賺錢，那通常會代表他的對家可能賠錢(如果未來點數差不多的話)。

長期來看，只要臺股指數變化不大，不管是先上漲 5000 點，兩年後又下跌 5000 點，只要點位差不多，那就代表整體投資人的實現利得與實現利損是一樣的。所以就交易面來看，它們是零和的。

但再加上報稅就變成只有近似了。因為已實現利得要繳 20% 的稅，但已實現利損卻沒有退 20% 的成本，所以只要臺股點數差不多，那中華民國政府多多少少會賺一點點。

陳偉殷大聯盟初登板

陳偉殷是我看過的投手裡協調性最好的，第二好的則是長谷川滋利。為此，我非常看好陳偉殷在大聯盟的表現。

第一次初登板就被 jeter 打了一支首打席全壘打，後面又被 swisher 敲了二壘打，還好後來穩下來了。但可能是身體還沒熱開，球速僅在 90 英哩左右，這在美國職棒裡是撐不久的。希望他的球速會愈來愈快。

為了證明我的熱血義氣用事，我要到 http://shop.mlb.com/product/index.jsp?productId=3416802 去買 CHEN 16 的球衣。預計本周日(4/15)下單。下面是客製化球衣的示意圖：






有興趣團購請 email 尺寸、件數給我，運費、關稅(若有)則以件數為分母平均分擔，我沒打算靠這個賺錢，逾時不候。

== 後記 ==

2012/4/13 陳偉殷球衣正式在臺開賣。但只有黑、灰、白三色。所以我照原計劃本周日下單。

== 2012/04/21 後記  ==

在美國官網上下訂時，才發現只有男生尺寸有橘色，女生也只有黑、灰、白。而我預計要買一件男生、二件女生的 T-shirt ，這樣算一算後，如果我委屈一點穿黑色的，在臺灣買的話，運費、關稅都還沒算就能省下至少 1200 元的價格。所以我收起熱血，忘掉義氣，以環保為名省下船運的油錢，我還是愛臺灣啦!

最後我選擇到臺中廣三SOGO 9F 的創信買衣服。而省下的錢，就多買了一頂金鶯春訓帽。

經濟學家也不見得懂股票或資本利得稅

標題很狂妄嗎?  容我以『營建管理博士』為例說明。筆者目前是『營建管理博士候選人』，也就是再差個論文發表就能博士畢業了。我的論文內容是『如何以文法樹找出實驗數據的模式』。若是筆者真的畢業成為一名有學歷證書的博士，難道就代表我對『營建管理所有的問題』都瞭若指掌嗎?  不。

營建問題百百種，有廠商最佳投標策略、 BOT 競價、工地事務排程、設施配置、工地事務協同、營建資源分配、價格分析、判例比對、線性排程…。這些問題，我都會解嗎? 當然不。

就數學方面，我可以說線性規劃、非線性最佳化、離散數學、線性迴歸、主成份分析、因素分析、資料挖堀、工程經濟、二元樹估價算是我的專長。而一般統計則是我最大的弱面，像是 t-分配、卡方分配，我總沒想懂過。

非數學方面，那更是寥寥無幾了。施工法、營建法規，我只能算是懂個皮毛，不敢言之專長。

對一個營建管理專業人士而言，不見得懂所有營建管理事務，這道理也通用於其他專業人士。就像黃仁宇是明史專家，但問他希土戰爭如何分析，"或許"他也說不出來。我常常跟別人說，博士應該改專士才是，因為我們不見得通曉所有事務。

再回到標題。為什麼寫這篇文章呢?  因為我看到『台北左派中產的誕生』，該作者過去在『諸神的黃昏』寫作時，我就常瀏覽了，文章之辛辣讓人大讚痛快，後來改到『策略武經』去，政治文少很多，不過，經濟文好像就比較多了。我就在『策略武經』上面，看到不少反拖拉斯的經濟分析，收獲不少。

可惜的是，他會刪舊文也不開放回應。有問題不但沒得反應，要引用文章到自己部落格發抒己見也挺麻煩的。

也曾針對美國證交稅問題去信，不過他沒回我。所以我後來，乾脆停止訂閱他的部落格，省得看了一肚子大便，還沒地方宣洩。

那個美國證交稅問題是這樣的：

○○先生：
您好，我常閱讀您的文章，不過，日前看到 http://evilcapitalismheroes.blogspot.com/2008/08/blog-post.html 一文中，提到美國證交稅很高，心中不驚狐疑，是否證交稅課徵有分美國公民及境外投資人士。因為在 firstrade 中交易單次股票(不限股數)只收 6.95 美金(http://www.firstrade.com/public/zh_tw/pricing/commissions/)，如果課稅很高的話，它不應該只收這麼點錢吧? 我如果買一萬美金的股票，證交稅加手續費才萬分之6.95，這比台灣低太多了吧!

期待您的來信~

祝您 一切順心

後來，我從別的管道驗證了美國的確無證交稅，而境內投資人有證所稅，境外投資人則是股利稅。除了「誤認美國有證交稅外」，他也在『台北左派中產的誕生』一文中，把「復徵證所稅」當作是左派人士專有理念，這就大大不通了。世上最右的國家 - 美國，對其國民也是採用證所稅的。

所以我認為他的經濟專長應該是在醫療產業及反拖拉斯分析上，在股票這部份不算行，我說的不是股票分析，而是證券監理、投資學這方面的。但這沒有錯，不是每個經濟學家都得懂證券，真想要好好研究證券的人，應該是去唸財金系，而不是經濟系。要不就是唸了經濟系，但論文得作證券相關的。

我們對專業人士的話不能盡信，信不信得用第三方的客觀事實來推斷，除了驗證事實對你有好處外，當我們從第三方收集資料、學得知識之際，即提升了我們自己的智慧。

勉力各位不要完全相信科學家的話。

把 blog 真的當作 sandbox

從我開立這個 blog 以來，就一直認為這裡的文章就像是放在版本控制器的 sandbox 一樣，並不是真正的完成品。

因為 blog 不適合寫長篇文章，無法作版本比對、標題章節設定、上傳檔案附件等。而 wiki 就很適合了。所以我們能習慣在 wikipedia 上看到長篇文章，但如果是放在 blog 中，不僅造成編排者困惱，對瀏覽者也不見得輕鬆。

所以趁著我把學術相關文章丟到 hoamon's paper site 之際，也計劃要把這個 blog 內的文章作個整理，寫成比較完整的版本，順便重新釐清我當時寫作的思緒，一以貫之。

我的第一篇電子長文： 『證所稅是香蕉』。

證所稅是香蕉

「證所稅」： 一個縈繞迴盪臺灣投資人心中久久不散的惡靈。有人提到，壞運就降臨，喔~ 不，是指數就下降。以致於後人，不敢直稱「證所稅」，改叫「香蕉」，或是專業一點的人就稱它為「資本利得稅」。俗稱「改名改運氣」，之後大家提到它時，壞運就不當頭，指數不下降，個個頭好壯壯，考試拿一百。

不過，我不信這一套，我偏愛講「證所稅」，再唸千遍也不厭倦。只要一提到它，周遭人們立刻會回說：「你手頭不是一堆股票嗎? 你不怕 19 天無量下跌嗎?」，這些猴子們一直說一直說，搞得我也快變猴子了，而且是隻想吃香蕉還不認為被噴水有什麼了不起的猴子，對我來說，拿到香蕉不但能果腹，如果"被噴水"了又能洗澡，為什麼不拿? 噴水不是阻礙，反而是周遭這些猴子們才是。(請 google: 猴子+香蕉+實驗 )

我現在 35 歲，目前已投資股市 5 年，這還不是我第一次投資。 15 年前在大學時期就開始作股市投資了，不過那時候要算是「投機」，而且也在 13 年前就全賠光了。這一次的投資則是純長期投資，不在乎基本面也不在乎技術面，只乎在少交易、多分散、拿股利。距離我的退休年齡，理論上還有 30 年，當然還希望能再多一些時間工作，而這表示能持續賺錢再投入股市或債市的時間至少有 30 年。這段期間內，如果股票、債券能"便宜"地賣給我，當然高興啦~ 有便宜的貨可買，我在乎被噴水嗎? 當然不。

「被噴水」除了有好處外，吃香蕉也是有好處的。猴子不吃香蕉能活嗎? 當然也可以，牠們還可以吃地瓜、香瓜、蘋果…，然而還是香蕉最好吃吧! 沒有香蕉的猴子就像沒有玩具的孩子或是沒有夢想的男人，給牠們香蕉根本就是天賦猴權。

以上是我用感性的語法說明了證所稅是怎麼回事。基本上，股市裡的投資人包含散戶、法人、基金，他們多半不理性，我用上面的說法應該就說得過去了。但如果你不滿足，覺得自己真的是個「理性人」，不能用這個笑話呼攏你過去的話，那麼請繼續看下去。