「政治文」：起初他們追殺共產主義者

起初他們追殺共產主義者

我不說話
因為我不是共產主義者
接着他們追殺社會民主主義者
我不說話
因為我不是社會民主主義者
後來他們追殺工會成員
我不說話
因為我不是工會成員
之後他們追殺猶太人
我還是不說話
因為我不是猶太人
最後他們要追殺我
但再也沒有人站起來為我說話了 [原文]

[重要提示]： 我這篇文章並不是在為資方緩頰，而是提醒勞資問題中，勞方也佔了一部份呀! 不要每次都只罵資方無良! 像是這個事件的主角，如果可以的話，勞委會應該把勞動條件視為安全衛生事件，一發生此類爭議，第一階段就是勒令停工，罰款都只是小錢，停工一天對他們的傷害比較大。

『9大罪狀！勞工控洋華光電』新聞給我很大的感慨，這也是我覺得「了解歷史」常常是於事無補的。人學不會教訓。

我相信，這些被惡意資遺的員工，過去還在該公司任職時，應該會耳聞該公司的勞動條件不佳，甚至違法。然而，卻到了被資遺後，才揭露這些現象，這不是說明了他們只關心自己的利益，一但利益有所損害時，才開始「主張正義」，那過去你領薪水時，不就是縱容非法的幫兇嗎?

我也相信，今天員工會走到這階段，有很大部份的原因是在自己的身上，勞動條件不佳，不是一朝一夕發生的，在認知了那麼久的時間中，怎麼不趕快換工作呢! 無非是找不到更好的工作，那為什麼找不到更好的工作，有兩個原因： 一個是自身能力不如別人，一個是找錯方向。

自身能力不如別人，這很白話，我就不解釋了。那什麼是「找錯方向」，就是不要跟別人一起擠在特定產業，不要以為只有商業公司、工廠才能賺到錢。說個例子，有天我在看南投新聞時，看到一個原本在建設公司擔任會計的人，在金融風暴時，被公司解職了(不過，她是有拿到資遣費的)，因為景氣普遍不好，所以找不到工作，她就回老家幫忙，老家是在種植笅白筍的，她就發揮之前所學，開始作科學化管理，將笅白筍二次加工作成泡菜，並在網路上銷售，一方面，他爸媽很高興，女兒能回來幫忙，再方面，他們賺到的錢比以前多了。

當大家都擠在明星產業中，腦力全花在這上面時，其他團體的利益自然而然被削減了，在台灣，最大的被啃食對象就是農民，因為這些農民本身或其小孩都覺得種田太辛苦了，唸書多半不是選擇與「農」有關的，所以之後找工作也不會是農業，所以這方面的人才愈少，就愈不會有人為這個產業發聲 *1 ，所以想想，為什麼那些高科技產業都有產創或是租稅補貼，因為他們有人才可以跟政府斡旋，但農民只有政客。

註1 會為農民發聲的人，只有政客，因為農民有選票，但他們的發聲常是表面的，愈喊，農民權益愈倒退。

「政治文」：刻度重要，還是數字重要

量體重時，你覺得數字愈小愈好嗎? 60 比 80 好， 100 比 120 好? 那如果是 60 公斤比 80 磅; 100 公斤比 120 克呢? 沒有刻度，那數字就沒有意義。

在一個公家單位中，鐵定有 3% 的公務員要吃丙， 10 年拿 3 次就要回家吃自己，就有點這個味道了。甚至有人說， 3% 太少，應該定 20% ，連續 2 年拿丙就該走人。這些都是落入數字的陷阱，忘了刻度。

在一個藏汙納垢的單位，一年只派出 20% 的丙會不會太少了，而一個全國績效第一的單位，還是得發 3% 的丙等，那會不會有點不近人情。

我認為作不好的公務員當然要被淘汰，但每年用一個比率來淘汰，則是錯誤的方向，如果因為汰換比率就能讓公家機關效率提昇，那應該定個 99.999% 的比率才是呀! 這樣留下來的公務員，都是精英中的精英，靠這些公務員就能讓我們復興中華、登世界之峰，事實上，這樣依 99.999% 比率， 18 萬人只留下了 1.7 個公務員。

重點是在定義「作不好」，而不是該淘汰多少。該如何定義「作不好」，這件事就見仁見智了，公說公有理，婆說婆有理，那依誰的準，而且國家公務繁雜，要訂出所有的標準，實在是作不到。

這裡，我有個想法，是從 Open Source 那邊借來的。首先整頓全國的公文系統，讓所有的公文不可再用文書處理軟體製作，而是直接填寫在網頁上，那個網頁伺服器，則結合時下最流行的雲端運算製作而成。所有的公文也不要再印出紙本蓋章，一律使用電子簽章驗證。讓所有的公務運作都是在「https 加密」網路上，並以自然人憑證登入。

然後，每份公文明定一個公開期限，只要期限到了(*1)，任何一個台灣合法公民即可搜尋觀看比對。我們以事後驗證的方式，提醒公務員們作事該謹慎。

或許有人會說，國家機密不就會被對岸看光光了嗎? 我想這嚴重了，如果是國防、外交…之類的公文，可以定義 10 年以上的保密期限，如果他們想拿 10 年前的軍力配置圖來打我們，那就打吧! 但像是舉辦童玩節的公文，則可以定個 6 個月，甚至活動結束即公開的期限。有愈多的眼睛盯著看，公務員就愈沒辦法摸魚吧!

註1 其實現在，一般人也可以到公家單位申請解密公文來看，不過，因為程序太多了，讓人卻步，失了意義，通常是打國賠案時，才會去調。

「政治文」：政府真的在打壓房市嗎?

前陣子，央行要求官股行庫提供房貸資料，另外因國有地標售讓市場行情頻頻拉高造成民怨，所以財產局開始暫停標案。結果過了一、二個月，現在傳聞是房市更加地熱絡了(這是建案代銷業者說的)，那到底政府有沒有打房市呢? 如果有，那愈打愈旺，是不是代表政府沒能力，如果不打算打壓房市，那這些動作，我想，很多人會有一些疑問是要幹什麼的? 其實我也看不懂他們在幹什麼!

所以我只說說我看得懂的。首先，「停售國有地」這個手段，用供需理論來看，本來它就是推昇地價的手段，那怎麼政府會把它當作是「打房」的手段呢? 原因就出在「資料不對稱」，我國的稅制有個奇怪的東西，叫作公告地價，這是計劃經濟才會搞的東西，它卻活生生出現在「應該是」自由資本主義的台灣，這個公告地價就是由一群飽讀詩書的人，研究了物價、人口、稅率，還有一堆我也不知道的東西，然後跑了個模式，就出現那塊地應該要算多少錢，這合理嗎? 想要排隊去買火腿的人，才會覺得合理吧!

在真實市場上，買賣房子的人，絕對不會參考「公告地價」這種資訊，也因為房產買賣要繳土增稅(只有土地，房屋是要繳交易所得稅)，而土增稅是從公告地價算來的，所以大家都作弊，會寫兩份買賣契約，一份是真的，一份是假的，而送到法院公證的那份，就是假的，這可笑吧! 法院在幫我們確認一份假的合約是真的，假契約的交易價大約就是公告地價再加上幾個百分點，這幾個百分點還要看經驗喔! 有些代書在作的時候，會跟你說，加的數量不夠，地政機關會打回票的。

就這樣，大家都把真的交易價藏起來，只有賣家、買家及仲介才知道，那麼要哄抬房價時，這麼辦? 如何跟其他看戲的觀眾說，那個帝寶 A 棟 65 樓的房子真的是有 3 億 5 千萬的行情，如果仲介跟你說，前幾天有人在 64 樓也買了 3 億 4 千萬，所以這個 65 樓的視景更好，當然多值 1 千萬，這種話你相信嗎? 當然不，我要是那個仲介，還可以更狠，就說那 64 樓賣了 64 億也行呀! 這種傳聞，聽聽就好，真正要公正的行情價，目前最好的來源，就是法拍、銀拍及公開標售這些管道賣出來的房子，因為它們會把價格攤在陽光下。

所以財產局暫停標售，就是要政府不再當北市房價的宣告者，如果北市房價還是下不來，那也不能怪他，因為房價資訊都是別人講的，政府沒這麼說。這個方法好嗎? 看起來爾爾，因為沒多久，就看到屬於私人土地的天母聖道院公開標售成交價格又打破紀錄了，雖然這不是政府的錯，但它可以了了責任。

另外，央行關心官庫們的授信風險，要求它們提供對「投資客」定義，及授信情形，我個人解讀是他們在準備面臨房市過熱的問題，如果銀行手頭的房貸放款風險太高則會下重手，但以結果來看，應該還不用煩惱房市泡沫問題。這不是打壓房市，只是在準備房市泡沫的因應之道。

那為什麼政府有這個道義要打壓房市呢? 我們是自由資本主義國家，資產價格只要雙方你情我願就行了，關政府什麼事! 問題就出在房子應該是一項消費財，而不是投資財，就像米、鹽、油等民生必需品，是政府要時時刻刻關心價格，他們也對房價一樣有責任。讓一般人(是一般人，不是任何人)買的起一般的房子(是一般的房子，不是帝寶豪宅)，那這個社會才會穩定，不會有人想革命。

其實說到這裡，我覺得國父的「漲價歸公」應該拿來改改之後，再套用在台灣上。所謂的「土增稅」應該改成「資本利得稅」，而這個資本利得稅的課稅基礎得要買賣雙方相互認證的。一棟房子真正的成交價若是 1 千萬，則買家一定希望跟政府報比 1 千萬多，這樣下次買家賣房子時，才可以少繳些「資本利得稅」，而賣家一定希望跟政府報比 1 千萬少，這樣他這次所繳的「資本利得稅」才會比較少，在雙方拉拒之下，他們一定會同意跟政府報 1 千萬，因為這樣才符合公平互惠原則。

如果政府收稅時的成交價的確就是真正的成交價，那未來建商、房仲業者、建案代銷業者就無法「胡扯蛋」了。什麼時候，那裡的房子行情是多少，大家都查得到(或許政府公開行情價時，不能依門牌號公開，而須先作分區平均價)。

有了全台灣真實的房屋成交價格，政府也才能對房價有較切實際的處理手段。不會落入建商的陷阱。

= 後記 =

有一個例子，讓我想到「公開的成交價也無法遏止炒作」，那就是台灣股市。在股市中，每一筆成交價皆揭然在眼前，但還是有人可以落入主力、大股東的炒作陷阱。因此有沒有真正的成交價對一般民眾而言，是不重要的。只有對政府才是有用的，它可以利用該成交資訊，來作未來的國土規劃，也比較容易了解房地產價格的泡沫化程度。