要檢討別人前，先自我檢討。
過去我曾在工作上，利用公司列表機印了幾本 PDF 書籍(大概幾千頁吧!)，想當然耳，那些 PDF 檔還是違反著作權抓來的。印了近 10 本後就不這麼作了，因為浪費我的時間，印出來後還得整理裝訂，有時候列表機卡紙，也得自己處理，這根本就是打自己巴掌。於是，我直接花錢請印刷店處理，雖然書錢是自己出的，但一樣不脫「違反著作權」這條法令。等到會上 amazon 買書後，就不印了。買原版的書又精美，又對得起作者，何必跟自己良心過不去。當時自己印得不精美的書，後來也是全丟了，真對不起那些樹木。
另外在軟體使用(N 年前)上，也盜了不少的軟體： Matlab, MS Office, Windows 2000, Windows XP, 嘸蝦米輸入法, Dreamweaver, VisualBasic 6...。後來接觸 Open Source 後，一個一個戒掉了，因為要花錢的軟體，沒有比較好用。現在我用 Ubuntu Linux, Python, Netbeans 來工作，偶爾要用 MS office 時，就把裝在 VirtualBox 裡的學校授權 windows xp 打開，然後使用學校授權的 MS office 來看文件。是的，沒錯，中興大學花了一筆微軟授權費讓我可以在受到他人強迫時，不致於違法。
現在算來，我只有「嘸蝦米輸入法」是自己花錢買一套的，至今未買過其他軟體，當然這不含強迫中獎的微軟隨機版 OS ，還好後來的廠商自己也知道這不合理，所以我才買得到無 OS 的 Notebook 。
最後是音樂、電影，過去會用 emule, bittorrent 等作違法下載，但自從有了中華電信 MOD, 網樂通, Youtube 後，就不這麼作了。以前抓電影，還得自己找字幕、種子。用 mod, 網樂通方便多了，不過花個幾十塊而已。而音樂多半就聽我以前 CD 轉來的 OGG ，要不然就是在 youtube 上找 MV 來聽。
用 mod, 網樂通看電影很不錯，但還是有個缺點，電影類型不夠豐富，違法下載已有一堆網址了，但至今我還看不到「全境擴散(Contagion)」有在上映。只能繼續等，要不就是去買它的 DVD ，不過，現在好像也沒得買合法的。別叫我買 amazon 的 DVD ，我自認英聽還不夠好，沒字幕我是看不懂地。
我大學時是很少考試作弊或是抄別人報告的，要不然就不會被當了三十幾個必修學分，像我的結構學考試向來都是拿 6 分的，因為抄一題題目，老師會給 1 分，我乖乖地抄了 6 題。印象中，只有一堂經濟學考試是幫同學作弊，給他看答案，其他應該沒了吧! 如果還有，那就是我記性不好想不起來了。而研究所以後，我開始認真讀書了，不但成績比大學好很多，也不蹺課了。
以上，大概就是我過去作弊的事。
---- 聲明結束 ----
某日幫老婆在中教大圖書館找書時，不小心看到的一本 2006 年出版的書：「作弊的文化」。
以前很喜歡逛書局、圖書館，有興趣的題材當然會翻，但更有趣的是因為工作人員排列習慣不同，常常會發現一些原本我沒機會瞄到，但事後卻發現很令人驚喜的書。雜食是件好事，這在我接觸「指數投資|被動投資」後體會更深。也在塑化劑事件後，對入口食品改採混亂原則。以前我中餐吃飯時可以連吃同一家的陽春麵半年，也不會受不了，當時的想法很簡單，這世界就那麼多家店讓我吃，如果累計起來，這碗陽春麵總共吃了 180 次，那我就連續吃完 180 次後再去煩惱要改吃什麼，省得我每天花心思在思考吃什麼。但現在不這麼作了，我怕連吃某樣食物半年，體內單一毒素太高，一次就畢業了。混著吃，不同毒物的累計量會平均一點。
這本書題材很特別，主要介紹美國氾濫的作弊文化： 學生考試作弊、購買或抄襲他人報告、入學及畢業資格花錢買來、假造學經歷、律師浮報鐘點、會計師協助作假帳、逃漏稅、侵佔公司資產(包含小物件，像是筆、紙)、使用禁藥、以商逼官或是商人去當官人…等現象。
作者提了一些改正措施，不過，我不相信他講得是對的。因為就算他講得對，也無法施行改正來證明措施正確。那當然他也歸納了一些想法來論述為什麼美國人會作弊，這作弊現象是由來已久，還是最近才興起的。同樣地，我也不相信他的歸納，因為我看過「黑天鵝效應」，歸納不見得是有意義的。
那這本書到底對我有沒有價值? 有! 當然有，看這本書，能夠讓我了解美國人作弊的手段有那些，只要作者是誠實以對，是科學訪談來的資料，就能讓我對美國生活有進一步的體會，這就是對我的價值。
學生考試作弊、購買或抄襲他人報告、入學及畢業資格花錢買來、假造學經歷這幾樣也可在臺灣社會體會到，這應該不難想像吧! 而且美國是更氾濫的。因為美國有很多"""高級"""私立學校是可以被「錢」操控的，建議各位可以去看看「女人香」這部電影。
而律師浮報鐘點，可以去看看「黑色豪門企業」這部電影來一窺全貌。
會計師協助作假帳，可以去看看「世界通訊」、「安隆」的倒閉新聞。
在逃漏稅部份幾乎是全民運動。在「蘋果橘子經濟學」中，也提到某一年全美國少了幾百萬個小孩，因為國稅局全面電腦化，可以比對大家的扶養子女是否有重複。
侵佔公司資產(包含小物件，像是筆、紙)，我印象中好像有部電影提到職員拿到公司的信用卡後，結果大刷特刷的，忘了是那一部了。
使用禁藥部份請看艾拉、馬奎爾、麥可強森的故事。
以上作弊的事就請各位自行搜尋資料或是去看本書來深入了解。我想要討論的是「以商逼官或是商人去當官人」這種事。而且想從美國的現象來討論臺灣在這一部份的問題。
商人當官人，在臺灣政壇上，好像只有發生在「縣市首長」及「立委、議員」上，內閣部份就我印象以來，大概都是國營的金融相關事業董事長後來會當到財經首長，像是彭淮南先當中國商銀董事長後轉任中央銀行總裁，陳裕章從第一金董事長作到金管會主委，好像只有陳沖有當過合庫銀、中信證(民營)、永豐金(民營)董事長後再來作金管會主委及行政院副院長，其他的首長多半是先當官人，後才去當商人的，像是顏慶章、邱正雄、林全。就商人來當官人這件事，我覺得中華民國的防火牆作得還不錯。不像美國，一堆財政部長都是從華爾街跑去的，這一點可去看「高盛陰謀」來略知一二。
商人當官人有什麼不對? 如果是靠選舉選上的，那我沒話說，民主時代，選民接受商人當首長，也了解他會有利益衝突但還是讓他選上，這我沒話說，選後是大家一起承擔的。
但如果是指派的，那就大有問題了。因為無法直接監督，卻又得面臨他瓜田李下，所以可以看到 2008 美國次貸後，高盛活得比貝爾斯登、雷曼兄弟、美林、摩根史坦利還好。要不然，你們也可以想像一下，公共工程委員會主委曾任職於某家營造廠，那他監督的了舊公司所承攬的公共工程嗎? 搞不好，有些還是他經手的呢! 所以幸運的是這種事在中華民國不常發生。這值得慶祝。
而「以商逼官」這件事，我覺得臺灣就很嚴重了。當然，還沒有比美國嚴重啦。
上面這部影片，提到「公司」撥出大量的行銷支出去為候選人宣傳，這無非是希望將「有利於公司」的候選人送進政府體制中，在行政、立法方面協助公司經營。
除了送「合宜候選人」進政府體制，另外還有「形塑輿論」以迫使公務員執行政策轉向，因為公務員『買廣告』去宣傳政策是件不容易的事。要『買廣告』去宣傳，通常只能用在『拍馬屁』上。
有幾件類似『形塑輿論』的事，我分享給各位，但也有可能是我錯了，畢竟『形不形塑』都應該是檯面下的事：
- 別讓彭淮南總裁變成下一個袁崇煥!
- 證券交易所得稅會讓政府抽很多錢，導致沒有利潤。
- 立委名額太多是導致國會亂象的主因，所以我們要刪減立委名額。
第一項，中央銀行的作為是不容外界質疑的，它也不受其他首長的管理，那新聞、報紙講新台幣該不該升值、貶值，幹麼? 削總裁威信，看能不能讓高層換個人，如果不能，或許也能逼總裁心死離職。總之，一個獨立性機關建立了，也找了個正確人選進去，那再指三道四都是不對的。
第二項，很多股民在郭宛容事件後，堅信課徵證所稅是件可怕的事，他們不管租稅正義，只在乎股票表面價值。於是，永遠都是在分皮毛，然後讓大戶吃香喝辣。
第三項，刪減立委名額後，可以看見國會的政黨種類急速減少，從2004年及2008年的結果看來，2004年泛藍 128 名，泛綠 147 名，其他有 148 名，小黨比例佔有 35 %，而 2008 年泛藍有 114 名，泛綠有 101 名，其他有 16 名，小黨比例佔有 7 %。小黨比例急速萎縮下，失去了政策多樣性。企業要買通立委，也可以花比較少的人力、金錢。這對弱勢團體來說，只有更失去支持聲音，看不來有什麼其他好處。
另外，還有一種是我覺得「大有問題」的「輿論」：「公務員領得錢比人多，事作得比人少」。
醜化公務員後，要幹麼呢? 首先大家都認為他們爛，所以就不介意立委們削他們預算，甚至讓機關合併但員額減少。事變多了，人卻少了，那他們就不能管那麼多事了。他們不能管那麼多事後，則「黑心企業」就爽啦! 沒人力來稽查業務，甚至要打通關節時，需賄賂的人沒那麼多，這對「黑心企業」都是成本下降的好機會。如果我開的是「黑心企業」，「醜化公務員」絕對是一條好策略。
在「作弊的文化」中，它也提到 IRS 被削弱資源，使得他們無法向逃漏稅的有錢人提出訴訟，因為有錢人有能力與 IRS 乾耗。使得他們只好把目標對向一般平凡百姓，這一類人往往無法找到高級稅務律師反辯。諷刺的是 IRS 資源正是被廣大的美國百姓要求刪減的，因為他們極度討厭稅務員。
簡單講，老鼠去說貓的壞話，結果主人相信了，還把貓趕走，那接下來是誰的天下?
但是話說回來，我們如何能分辯什麼是正確的「輿論」。
首先，別相信「廣告」：
第二個，要分得清那個是「廣告」：
看雜誌時，出版商常常把廣告作成報導本文，如果你沒能力分得出來，那如何知道那個是忠實報導，那個是自吹自擂。不過，像這類會把「廣告」及「本文」混合的出版商，最好把它們的讀物當作資源回收物，看過即忘。
第三個，少看新聞及雜誌，多看點書(也就是第一手資料，像是候選人政策白皮書)：
了解政治或是選擇正確人選，從新聞、雜誌上獲得的幫助不大。多看點書來了解你想要的理想世界是什麼，這樣你才有學識去要求候選人作到。然後要看候選人政策白皮書，這樣你才知道，這個候選人到底想要作什麼，你也才有得選擇，別去聽新聞記者的轉述，二手資料常常是錯的。
最後我的結論是「了解作弊的手段是有助不作弊的人贏得比賽的法門」，所以不管你想不想、愛不愛，都得了解「作弊的方法」。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。