那中小學教科書在談中華民國歷史的部份，就讓全部刪除這兩人的事蹟，因為他們與民國無關，也不是中華民國人民。
不過，明明中華民國是在 1912 年成立，而中華人民共和國是在 1949 年成立，這中間曾是中華民國人民，而後是中華人民共和國人民都不算數的話，那中華民國憲法的領土幹麼還包括大陸地區呀! 我想不出理由，為什麼可以不算他們!
如果爭議的重點是在「蔣介石」的排名在「毛澤東」之後、「鄧小平」是軍事類第一名，那我想，這問題是出在票選的民眾上吧! 跟擬名單的國史館委員有何干呀! 如果我們的民眾就是想選「鄧小平」，結果在評選名單就被國史館人員『技術性』地不列入，那這算不算作弊呀! 「毛澤東自傳」都可以在台灣賣了，如果真的討厭他，幹麼還賣他的書呢!
身為一個『民主』大國，我們就該包容人民選擇的結果，就算結果不是『高級知識份子』所偏好的，也應接受，而不是事後再來質疑為什麼當初不作弊，作掉熱門人選。
何況，這種網路票選結果看看就好了，有多少投票的人真的了解那些人是幹什麼的。到最後還不是靠「知名度」取勝，就像我們的官員滿意度一樣，作了什麼事不重要，在鏡頭前要會講話(要不然就會被強制要求請辭)，用一份誠懇的心"感動"觀眾就行了。
網路票選與學術論定是兩回事。
轉移公告
計劃把 http://blog.hoamon.info/ 文章全部轉移至 http://www.hoamon.info/blog/ 這裡，而本 Blogger 站台的文章近 500 篇，我預計在 2014-12-31 前移轉完畢，完成後 http://blog.hoamon.info/ 將只作代轉服務，一律把舊連結如 http://blog.hoamon.info/index.html 轉成 http://www.hoamon.info/blog/index.html ，敬請舊雨新知互相走告。
何岳峰 敬上
2010年12月16日 星期四
訂閱：
張貼留言 (Atom)
因為那是國史館呀，
回覆刪除雖然我覺得這件事被政治消費過度，
但是以一個公立非民間機構來說，
拿中華民國的稅收，
幫中華民國的敵人做正面宣傳，
本來就不適當。
雖然可以推說是網民票選結果，
但是列入票選本身就有失策的風險，
因此的確可算錯誤。
所以，我們的政府應該檢討的是：「為什麼大部份人喜歡毛澤東勝於蔣介石?」 然後作出一條結論：「自由資本主義不如社會共產主義!」 於是，我們要換套生活制度嗎?
回覆刪除不管歷史為何，這票選的結果應該離台灣主流的想法太遠了。只能說，不具參考價值。 :)
回覆刪除這篇文章「【昨天的史觀爭議】民國百年罪人票選!」寫得很有趣。
回覆刪除我非常不滿意毛鄧兩人居然不可算在民國百人之列。因為他們也是影響力"極大"的兩人，為何不可？
回覆刪除古代歷史都是只修前朝史不是沒有道理。
只是回頭想想，國史館想要有大胸懷也要看一下當權者(目前來看是政府+民代)開不開心。