檯面上沒有青發，我們該胡九萬的

-- 我們沒有權利討論周女士的選擇，她也沒有這個義務滿足我們的想法 --

第十二任總統選舉終於結束了，不管是新聞還是談話性節目，著墨最多的都是馬總統的家庭，而熱門的又是『馬夫人是否該辭去『周處長』的工作』。我認為這夠了。

在選票圈選欄中，我明明只看到『九萬』，沒看到『青發』，為什麼大家拼命想『胡』青發呢!!

試想，如果我們選擇的是一個單身的總統，那麼要找誰作『第一夫人』呢?所以憲法、法律根本不會制定『第一夫人』的工作是什麼，那麼為什麼有這麼多的嘴巴對『周女士』的未來該作什麼工作有意見呢?

我們來看看過去吳女士的作為，在她健康良好的情況下，她會去宣慰僑胞、國會致詞、出席國宴…，但她生病後，有作到任何一項工作嗎! 台灣還是可以照常運轉，所以『第一夫人』作什麼是不重要的。

如果你覺得『第一夫人』一定要作什麼事，才能讓台灣婦幼地位及環境提昇，那麼『馬蕭』的婦女政策就是個屁話了。『第一夫人』不須等同『婦幼部部長』。如果你還有『母儀天下』的想法，那就回到封建時代，沒有民主了，台灣也選不出女性總統了。

又如果你認為『周女士』擔任兆豐銀法務處處長，在兆豐銀將來與政府有利益衝突時，會對法官或是整個司法制度有所影響的話，那麼你就是瞧不起『台灣司法』了，天子犯法與庶民同罪，這是司法的基本。

或許你還是有疑慮，認為『第一夫人』有工作總比沒有工作對政府的影響比較大，那麼我們再回頭看看吳女士的例子，她是沒有工作的『第一夫人』，而她卻與『國務機要費案』及『SOGO禮卷案』有關，於此，你還覺得沒有工作會比較好嗎?

我的結論是『沒有第一夫人對台灣也沒有關係』及『對政府的影響力不是取決於第一夫人有沒有工作』兩點。就這個議題，我希望台灣媒體可以夠了，別再談了，不要讓人民轉移了焦點，現在最重要的是民進黨政府『平穩』地轉移政權及國民黨政府『積極』地帶台灣向前行。

檯面上沒有青發，我們該胡九萬的。