2007年12月22日星期六

2008政黨票該怎麼投呢?

2008年的立委選舉有一點與過去不一樣,不是一階段取代二階段,而是不分區立委的席次將由另一張「政黨票」來決定,不同以往是從各政黨的區域立委得票率得之。

所以就算你所在地點的區域立委都很爛,基本上,只要你覺得台灣還有政黨是可以相信的話,一定要出來投個政黨票。

而不分區的政黨名單有 中國國民黨、民主進步黨、無黨團結聯盟、新黨、台灣團結聯盟、公民黨、紅黨、綠黨、台灣農民黨、第三社會黨、客家黨、制憲聯盟。

其中,中國國民黨、民主進步黨、無黨團結聯盟、新黨、台灣團結聯盟,這些都是比較熟為人知的政黨,我就不談了。

就剩下的 7 個,簡介如下:

公民黨:
網路上只找到這篇文章

紅黨
應該是上次反扁(貪腐)勢力的延續。

綠黨
主要訴求是環保、和平及社會正義。

台灣農民黨
爭取台灣農、林、漁、牧等四大農民階級在國會發聲,以爭取農漁民利益、促進農業發展與茁壯農漁民組織為目的而成立之階級政黨。

第三社會黨
沒看到黨綱,看網頁介紹,好像主打第三選擇,也就是不想投國/民黨的,就投他們吧!

客家黨
望文生意,一看就討厭,我不是討厭客家人,如果有個黨叫「河洛黨」、「閩南黨」,我一樣開罵,這又是在台灣族群撕裂的傷口上繼續灑鹽而已。

為弱勢族群發聲是正確的,像是以「農民」、「身心障礙者」、「窮人」為主要目標來組黨,這非常合理,因為每個人都有機會當「農民」、「身心障礙者」、「窮人」。而如果以「血統」來組黨,那我永遠沒機會了,因為我不是「客家人」(我只是「客家人」的孫女婿)。

所以,我能接受有原委會、客委會的組織來幫助弱勢族群,但我不能接受以血統來結黨這件事。

制憲聯盟
以憲法為主要目標。

就個人觀點,對「綠黨」及「台灣農民黨」比較具有認同感。還需要再認真研究一下,才能選擇。

5 comments:

  1. 我的看法正好相反,用血緣訴求來組再正常不過了,人類歷史上的最早結社型態(親族鄉里)便是依血緣來決定的。 如果客家黨有票房,那豈不是正好證明客委會失職,讓客家人覺得必需靠著組黨的方式來發揮影響力? 如果覺得這種訴求不妥,我覺得版主頂多能罵他們未進化(公民社會的政治正確)而己。 這些推出的產品未必能合版主味口,但還是有市場,否則有誰願意出選舉的保證金呢?
    如果那版主厭惡的原因是對納粹的聯想,我覺得客家黨的情形和他們相差太遠了。
    我的看法是尊重市場。

    回覆刪除
  2. 鄉村鄰里的結社型態,在過去是因為交通所造成的,而現今交通那麼方便,這種結社型態已不若過去明顯(當然鄉下地方還是存在)。

    且因地域所造成的結社,我到還能接受,說不定, 5 年後我會是宜蘭人, 10 年後我會是台東人, 15 年後會是台北人。

    但我已經不能叫我爸爸娶個客家媳婦,再把我生下來了。

    依「血統」原則是絕不能接受的。

    市場機制可能是錯的。如果它是對的話,怎麼會有那麼多的立委是我覺得根本不應該到立法院的。

    回覆刪除
  3. 尊重不代表認同,認同不代表是非。

    能進到立院的立委至少說服或買通了夠送他進國會的人頭門檻。如果你覺得很不舒服,韓國之前的落選運動或可供參考。

    我也認同版主對於血統認同論的批駁,因為就台灣人而言,南島血統較濃還是漢血統較濃到現在還未知。血統政爭的最愚蠢的血的教訓就是盧安達的胡圖對圖西的種族屠殺。

    台灣選民現在真正的困局是無法讓理想的人當選,最多只能讓厭惡的人落選,所以就被綁架了。

    回覆刪除
  4. 呵呵~幫綠黨拉票一下:
    http://gptaiwan.blogspot.com/
    luce

    回覆刪除
  5. 之前有次無聊亂轉電視頻道,
    剛好看到電視政黨辯論,
    當時正好輪到客家黨發言,
    對他的發言人的表達能力
    印象還不錯,
    但是看到這次選舉公報,
    客家黨的不分區立委第一名
    竟然是“宋楚瑜“
    請注意,
    這個宋楚瑜不是大家熟知的那位,
    因為他的經歷中只有寫
    吉安醫院院長,
    我不知道宋楚瑜
    是否擔任過吉安醫院院長,
    但是可以確定的是,
    如果是本人的話,
    它的經歷絕不可能只是短短一行,
    而且宋先生也非客家人,
    不論這位客家黨的宋楚瑜
    是否本來就同名同姓,
    還是為了選舉才改名的,
    小弟都認為相當不妥,
    而且有騙票之嫌,
    至於版主所說的,
    不贊成以血緣組黨,
    小弟也相當認同。

    回覆刪除