好了，讓你們等那麼久。今天該是我好好懺悔的時候了。
先來個『前情提要』，讓不知我為何懺悔的人進入狀況，事情是這麼開始的：
We view it as our role in the system to constantly be innovating and be updating what our system is to reflect what the current social norms are.』（ 在過去的 5 到 6 年之間，部落格有了極大的發展，而其他提供人們分享資訊的服務也是。人們不只開始分享資訊也對多數人更開放，而社會規範也就隨著時間慢慢改變。我們觀察我們在系統中的角色，再加以創新來反應新的社會規範。 ）。
其實我也同意大家愈開放愈好，畢竟是喝 Open Source 奶水長大的，我所賴以維生的程式碼都可以分給大家看了，那會在乎別人知道我看了什麼書、什麼新聞、吃什麼餐嗎？ 當然不。
那這樣說，要反對 facebook 幹什麼！ 原因不在於『隱私該愈來愈開放』這個目標』上，而是在『尊重隱私』的行為上。
我希望大家能多說些自己的事讓更多人知道，但也希望那是他自己真心決定這麼作的，而不是被 facebook 給出賣的。然而 facebook 素行不良，有太多次的隱私權政策改版是在用戶未知情況下被更動，或是（可能是程式 bug ，也可能是刻意）出包，再加上 mark 在網站初期（有可能，無本人證實）任意散佈用戶資料（ http://www.newyorker.com/reporting/2010/09/20/100920fa_fact_vargas?currentPage=all ），對他實在沒什麼好感。
之所以贊同『網站實名制』的原因之一，就是自己得負責自己的歷史行為，讓我絕不敢在網路上說：『你要誰的資料，我有。』這種蠢話。
以上就是我不使用 facebook 的原因。
以下則是我使用 facebook 的原因。
在媒體第四權抬頭時，有一個笑話是怎麼說的： 『如果巴西雨林中的一棵樹倒了，但 CNN 沒去報導它倒的事實，那它算倒了嗎？』
這個笑話的性別版是： 『如果一個男人說的話，沒被女人聽到，那他還會錯了嗎？』
而我把它改成： 『如果一個論點只在腦袋裡，沒有說出來、寫下來，那它還能算對（錯）嗎？』
自我會架網站開始，就不停地寫文章、講論點，有別人看當然不錯，能給個意見更好，但最重要的是給我自己反省的機會，看看我 20 歲時想的與 25 歲時有沒有什麼不同， 25 歲時又與 30 歲時的思想架構有沒有矛盾，如果我能一直自圓其說（一以貫之）那至少代表我想的沒錯（但合不合倫理正義這又是別的話題了）。所以我一直是在 http://blog.hoamon.info/ 網站出沒，別人同不同意接受論點倒是其次。
然而後來發生了一件事，讓我極度想要告訴大家我的論點，讓大家在看報紙媒體時、與別人打屁聊天時能有另一種觀點。這種焦急感使我在 mobile01 發了大量相關的文，所以也把腦筋動到 facebook 這邊，我知道絕大部份的朋友是不看我的部落格的，畢竟它與我的學校教育差別很大，裡面多半是談資訊、投資、教育、政治，剛好我也不算在軟體產業工作的人，無法利用部落格與訪客深交，能在 facebook 這邊發文會讓更多人看到。
所以我『妥協』了。
懺悔的是『我不該在 33 歲時就決定未來的走向，儘儘只要提出往後的一種或多種可能性，別把話說滿了』。
PS 本篇文章本來只是部份節錄在這裡，但有人反應沒有 facebook 帳號是不能看到 facebook 部落格文章的，這又讓我多了一點討厭 facebook ，看來 mark 所說的無關隱私開放是社會選擇，能幫他拉會員才是重點。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。