jobs 是不是英雄? 在我年紀小的時候當然是，但現在我可不確定了。
手邊拿起一本 2000 年出版的「 i蘋果」，書末結尾停留在 Apple Computer Inc. 發表 iMac 的年代，它的結語：「無論結局如何，這個世界都應該感謝蘋果的貢獻。它是資訊時代勇敢、或可說莽撞的開路先鋒。它驕傲地扛著這個破曉時代的旗幟，如此嶄新、如此令人興奮，為今日我們視為理所當然的科技革新鋪平了道路。蘋果的故事正在頹敗，將成為美國企業界中最奇特、也最悲哀的故事之一。但無論蘋果的主管有多麼拙劣，都無法磨滅蘋果在歷史上的地位。」
我記得某一年跟舅舅聊股票時，講到：「未來搞不好是蘋果打敗微軟，人們對科技的需求不見得一直是相同的，微軟靠軟體起家，但將來或許軟硬一體成型的產品才是大家想要的。」那時，我記得蘋果股價才 3 塊。
剛剛查了 Google Finance :
3 塊多的股價大概是在 1997 年，也差不多是我大學時代的事。與我開始買股票的經驗相仿，不過 i蘋果一書，卻說 1997 左右，它的股價在 16 塊附近，這我就不懂了。不知道是誰對。
其實經過 10 多年，記憶這檔事就不見得準確了，尤其我的記憶力不好(PS 理解力超棒)。舊記憶在新事件發生後可能被遺忘、可能被重設。搞不好，當年我對舅舅講的可能只是：「現在蘋果這麼便宜，只要 3 塊，但它早期是比微軟好的，或許將來它也能再次比微軟貴。」
不管真相是那種，但我知道就算當年有能力去美國買蘋果電腦股票，我也沒機會賺到這近 100 倍的報酬率。因為 3 塊錢買，我 5 塊錢賣掉它就非常非常高興，那有可能放了 14 年等它賺到這 100 倍的報酬率。會這麼作的人，只有被動投資人。
而 jobs 到底是不是英雄? 從 2000 年左右的觀點看來，是跟現在差很大地。所以英雄得靠緣份，沒那機遇，就沒那表現。這也得倚賴他現在就結束傳奇的一生，如果再過 15 年，會不會他就跟 bill 一樣跑去玩基金會，不管 M$ 了?
年輕時我欣賞 jobs ，完全是因為我不喜歡跟風，當時大家都喜歡 bill gates ，那我偏不要，我就愛 jobs 。這風格不只表現在股票選購上，也表現在就讀科系上，也表現在書藉選讀上，太多地方我是不愛跟多數人選擇相同的。
而年紀小時，覺得這個世界的運轉一定是由某些大人物主導的，沒這些人地球就不會動了。長大後，才慢慢體會一日之所需，百工斯為備不只發生在日常生活中，這些大人物的決策也少不了其他小人物的準備，所謂的「英雄」不過是「你懶得記住所有人的名字，挑大頭名字來記得較輕鬆簡單」的替代品。
我相信 iOS 的程式碼沒一行是 jobs 寫的(或許我講得太死了，搞不好，他的確寫了一行 hello world! )，我相信 iPhone 觸控螢幕的面板沒有任何一片是 jobs 裝的、他從沒作過任何一部 iXXX 廣告片美編... ，是的，雖然他也作了不少事，但整個 i 系列產品應是很多人的功勞。
現在他過逝了， iPhone 4S 還不是照出貨，我相信 iPhone 5 也是，但 iPhone 6 就不見得了。時代在變，另一組人馬可能就崛起了。這不過是另一個生存者誤差的故事。
想想 IBM ，想想 Apple Computer，想想 Microsoft ，又想想 Apple 就知道了，或許以後你們想的是 Ho600 。
== 後記 ==
蘋果在 1997 年的股價的確應在 16 塊左右。因為 AAPL 作了兩次股票分割， 1 股變 4 股，而 Google Finance 會依權值重算舊價格，所以原本應該是 16 塊的東西，就變成 4 塊錢了。那表示我現在所記得 3 塊多可能就是被 Google finance 給重設了。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。