五局下賴選手擊出滿貫全壘打，我們被逆轉了

前四局，劉大投手雖然投得跌跌撞撞，但好歹球隊是居於領先地位。

沒想到五局下半一上場，一開始就來了失誤，球穿過了 19 防線，蔡選手趁機上到一壘。

劉大投手在投手丘上整理一下紅土，希望讓心情恢復平靜，沒想到接下來居然看錯暗號，以為是『油電雙掌』的打席，連續給了兩個故意四壞保送了曾選手、費選手上到壘包，擠成滿壘了。

在壘包上都有人的情況下，沒有再保送的機會了，只能硬著頭皮面對對方的重炮手『賴 48 』，可真沒想到，這投出的第一顆速球就給他逮到夯上了外野看台，出去的球是回不來了。

先發投手現在背了敗投候選人的資格。

當跑壘者在漫步壘包之際，劉投手望向休息室，看著陳投手教練，這眼神似乎在說著：『把我換下去』。於是，投手教練步出休息室，小跑步到投手丘…

無損自利，喊喊正義，那又何妨! 拔我一毛，那管正義，我拚全力!

與『王家被拆』對比，人家北市府可是一路被痛罵：『無公理正義，強拆民房』，眾多臺灣人也都認為：『如果今天不為王家人出聲，哪那天就輪到你家被拆，也沒人出聲』，大家喊得震天價響。

反倒是在股市裡，股民就為了跌那幾個點，痛罵證所稅法案，一付嗜錢嘴臉，這時候又都把正義放在那裡了!!!

君不信因果，何得有富貴貧賤？

子良問：『君不信因果，何得有富貴貧賤？』
縝答道：『人生如樹花同發，隨風而散，或拂簾幌，墜茵席之上; 或關籬牆，落糞溷之中。墜茵席者，殿下是也；落糞溷者，下官是也。貴賤雖復殊途，因果竟在何處？』

譯如下：

閱讀更多…

感謝 Google Drive ，我又有機會付錢給 Google 了

Google Drive 付費方案

最近的科技大新聞， Google 推出了 Google Drive ，它與 Google Docs 結合，把你在 Docs 中的文件置入 Drive 中。免費使用的話，總共有 5GB 的空間。

雖然目前，只出了 Mac , Windows 及 Android 版的同步程式。但將來出 Linux 版只是遲早(應該吧!)而已。

所以當我試用了 Windows 及 Android 版的 Google Drive sync ，我就下定決心要買額外空間。一個月付出 2.5 美金(約臺幣 75 元)，能換來 Picasa Web 25G , Google Drive 25G , Gmail 25G ，這麼划算，怎麼不買帳呢!

前一次付錢給 Google 是因為 Voice ，花了 10 美元，但到現在還沒打完，因為有太多機會是使用 Skype, Gtalk, Google Hangout 來與其他人溝通。

而事實上，我使用了 GMail, Blogger, Youtube, Picasa, Docs, Search, Apps, App Engine, Finance, Calender ... 等這麼多的免費服務。心裡一直覺得過意不去， Google 可是我最喜愛的線上公司，如果不能給予實質支持，那麼我憑什麼對它有什麼更高期待呢? 相較於我討厭(痛恨)的微軟，都不得不花錢買它們的帳( NB 的預裝版 OS )，支持 Google 可說是再合理不過的事情。

除了我買帳外，剛剛也推銷給老婆，她同意花 2.5 美金去買 25G * 3 的空間。如果你要問為什麼不兩個人用一組帳號，一樣花 5 美金，但卻換來 100G 的空間呢???

答案是，我老婆不准。用不到那麼多空間，幹麼要多花錢。而且各人用各人的，才不會有安全性的問題。

也推薦給你們用用。

兩則郭台銘相關新聞

兩則新聞： 郭台銘：血汗工廠有什麼不好？合法耕耘收穫！、郭台銘談證所稅：應考量效率 正義解決不了吃飯問題！

我的評論：

在新聞 1 中，郭大老闆說得對。企業合法經營，是不是血汗工廠不重要，只要它照法規來聘請員工、解聘員工、給予安全工作環境、生產過程符合環保法規，員工在裡面上班快不快樂，那是其次，員工不高興可以自己換工作。我們臺灣及中國都不在羅馬時代，沒人規定兒子得作跟父親一樣的工作。外邊的人不高興富士康、鴻海的作為，可以不買它們的股票及產品，我沒有意見。

在新聞 2 中，郭大老闆說：「應考量效率，正義解決不了吃飯問題!」

我要說：「大錯特錯」。政府作事，正義第一，效率第二。國民義務教育無法賺錢，那就全部委由民間機構辦理，可以嗎?  維護國防成本太高，又不見得得與中共武力對抗，那就裁軍嗎?  綜所稅累進課徵方式複雜能改以人頭稅課徵嗎?  那些上山受傷或是受災的登山客，政府能說一句救援成本太高，所以不派直升機搜索嗎?

政府作事，效率的確要考量，但正義卻是基本條件，那是賠錢也得咬牙幹下去的。

所以我說：「那些覺得 CEO 當總統可以幹得比較好的人，腦袋應該不清楚吧」。

細膩的證所稅財政版法案： +期貨所得稅

本來只是在討論證券交易的資本利得稅，結果沒想到財政部居然多跳了一步，把期所稅也納入。

當下聽到，不禁為劉部長叫好。叫好當然不是『多了稅收』這種原因，如果光是"稅目增加及稅收多"對國家人民有好處的話，那中華人民共和國的人民就不會這麼慘了，繳的稅怎麼多，生活卻過得那麼糟，沒有網路及首長信箱可以投訴，居然還要到北京搞上訪，這對民主國家的我們而言，真是兩種世界。

期所稅會被考慮，我想最主要是法人避險成本的考量。這則「權證課稅未違憲 券商須補繳 150 億稅」新聞就是因為我們稅法上沒有納入法人避險的資本利損所造成的：

券商必須建立標的股票的部位，才得以發行權證。但在權證部份，因為權利金收入列入所得課徵所得稅，而標的股票的買賣卻無法視為證券交易利損(因為我們沒有證所稅)，所以無法列入成本。所以賺要繳稅，但賠卻無法抵扣。

券商的權證發行利潤並不是在跟投機客對作上，而是在權證的買賣手續費上，所以券商一定會操作標的股票。而標的股票的倉位通常是券商以選權權平價公式去計算的，它一定會造成高買低賣的結果。而這現象造成了『在 2006 年以前發行的權證，券商不得認列所對應的證券交易損失，於是他們要補繳 150 億的稅』。

這個案子其實後來因所得稅法修改後，券商未來是解套了，只是不溯及既往，還是得補繳 150 億元給國庫。這裡是臺工銀的詳細報告可以深入了解。

也因此事件，所以我想劉部長提早規劃了期所稅事宜。很多法人在操作股票時，會以期貨、選擇權作避險，如果課徵證所稅後，證券交易利得要繳稅，但期貨交易利損無法扣抵，這些法人不會哇哇叫嗎?

我說這步棋下得好。但就像金管會所說的：『國外期貨市場沒有人同時有這期所稅及期交稅的』，就這一點，我是能接受『有期所稅後就應廢了期交稅』的。

後來在政院版法案公佈時他們拿走了「個人期所稅」，我想他們應是認為一般個人不會作避險動作，所以乾脆不要放，可以少一點爭議。這件事讓我想到之前在玉山期貨開戶時，他們給我填了一份申請書，裡面有一個問題： 『開立本戶頭的目的是投機或避險(限有避險證明的法人勾選)』，申請書填到這裡，我心裡笑了出來。政府果然喜歡搞父權，什麼事都想幫我決定。明明我股票戶頭就是有股票，為什麼我不能拿期貨來避險呢!!!

最後我想講的是，當年那些券商希望政府要『考慮證券交易利損』，如不把證券交易利損納入權證利得扣抵，他們就拒絕發行權證。結果現在政府要全面納入『證券交易利得繳稅及利損扣抵』，他們卻跳出來反對。

或許扁政府當時應該拿證所稅來換權證發行。

你看，美國券商(投資銀行)就沒有這種權證補稅問題。因為他們至始至終都有資本利得稅。果然，人家才是已開發國家。

支持證所稅

現在有些券商、媒體、投顧紛紛開始大放厥詞，說證所稅是多麼可怕的，我被新猴子扁怕了。在喊痛之餘，我仍要拿到香蕉。所以我作了一個支持證所稅的圖檔，有意願的人自由取用吧!

圖中的拇指圖來自： http://findicons.com/icon/267784/hand_pro

嵌入網頁的源始碼：

<a href="http://paper.hoamon.info/e-papers/finance/zheng-suo-shui"> <img width="320px" src="http://paper.hoamon.info/stock.jpg" /></a>