退了中投有線，改辦中華電信 MOD

就價格上來說，MOD 年繳 982 元，而中投有線年繳約 6900 元，當然是 MOD 便宜多了。而就節目上來說，我多是看新聞及大聯盟棒球，而且 MOD 現在還有 NFL 重播，所以 MOD 真的是便宜又大碗。

不過，不知道將來 MOD 成氣候後，會不會和有線電視業者一樣財大氣粗，那我就不知道了，反正先綁約一年，明年再看看情況如何。

我等著看 NFL 經典賽了。

如果我不唸中興土木?

從毛毛的回憶大學聯考，讓我想到當初可是一意孤行地選擇了「土木系」。剛剛查了一下 85 學年度的大學錄取標準，發現當時 323 的分數，除了台大、交大完全上不了外，其他的國私立學校或多或少都有科系可以唸，可見當時我有多一意孤行，居然沒把清大、成大放在心裡，真正落實選系不選校的觀念。雖然以現在的想法來看，唸什麼科系得到的知識都一樣重要，但際遇卻會有所不同。

高四時，我只有在「電機」、「建築」及「土木」三個科系中決擇，因為那個時候，大學科系的資訊沒那麼豐富，我大概了解知道的應用科系中，只有這三個，而其他「物理」、「數學」又因為我不想當「老師」(註1)，且家人也不願意我唸「非師範系統的物理系」，所以直接刪去，要不然我是很喜歡物理的(註2)。

高中時因為「大時代」港劇，了解了「人棄我取」的觀念，所以在選擇「電機、建築土木」時，我是以「電機為熱門科系，而建築業正不景氣」的理由，放棄了電機，而在「建築、土木」(註3)部份則是因為我上不了東海建築，所以就選擇了「土木系」，但後來多了解了「建築系得讀什麼」後，我就知道我根本不是那塊料，所以我很慶幸考不上東海建築。

那為什麼會是唸中興而不唸中央的原因則是我父親以「重金」利誘我，希望我能唸中興大學，離家會比較近(註4)。

以上的種種因素讓我唸了中興土木。只是唸了後，才發現我不喜歡「土木」。我在光學以後的物理概念比古典力學好，我也比較喜歡愛因斯坦勝於牛頓，再加上與初戀女友的遠距離戀愛，讓我在中興土木的成績表現上非常地不理想， 6 個學期(截至大三)的平均排名為 49 名，而全班人數只有 50 人，最後初戀女友也分了。

因為在學成績差，當我要考研究所時是無法考傳統熱門的結構、大地、測量、水利等類組，要追回3年的基礎實在太難了。還好那時候出了一個新興組別：「營建管理」，它與大學課程相關的只有二門課：營建管理概論及工程統計，而另外得自修工程經濟，還好我的營建管理概論修得不錯，要補得只有工程統計及工程經濟，而其他土木系學生也多半要自修工程經濟(註5)。

還好最後如願考上營建管理，我才發現了另一個春天。唸大學時，我才發現我的興趣真是多：財經、管理、經濟、程式設計、抽象代數、歷史、圖書資訊…。而唸營建管理，可以讓你從其他學科中找方法來解決，所以我可以用選擇權解 BOT 權利金、可以用賽局解廠商競標、可以用組合數學解專案排程、可以寫網站讓營建作業網路化…。營建管理基本上，就是包山包海，只有一個限制：要解決營建問題。

所以如果我不唸中興土木，那麼我父親過世時不能在台中照顧我媽，那麼我不會進營建管理，也無法留在台中與麗敏相愛相惜，也可能不會寫程式。誤會的組合不一定是錯的。

我想歷史無法重來，所以永遠也不知道走另一條路是否真的比較好或是比較爛，珍惜目前所有的會是對的。

註1: 我很不喜歡教到笨學生，我是個很沒有耐心的人，小時候教我妹二元一次方程式求解時，因為她一直聽不懂，所以我打了她好幾個巴掌。不過，因為我現在脾氣比較好了，又發現我好像很喜歡「教」別人，所以如果當初就笨笨地聽姑姑的話，選了彰師大數學或是彰師大物理，好像也不錯。

註2: 我的聯考物理分數排名約 1148 名。而且我後來才知道，唸物理不是只有寫書的份，是可以到竹科作晶圓的。不過還好我沒唸物理，因為我實在不喜歡科學園區，我覺得那裡是高級工廠而不是高科技工廠。

註3: 建築與土木很像，但又不一樣，建築是依需求(美感、機能)來決定建築物的外表，而土木是依力學、施工法來決定建築物如何實作，土木的產品也比較多樣，包含橋梁、隧道、道路、下水道、水庫…。

註4: 真的很近，走路不到 30 分就到了。

註5: 那個時候，營建管理真的是新組別，所以在當時各大學土木系排課中，並未包含它所有的基礎課程。

我就是那麼粗心，十幾篇看過的文獻就這麼沒了!

已經使用 zotero 來管理我研讀期刊、網頁有好一陣子了，幾天前終於把我的小黑昇級成 Ubuntu 8.04 ，用得很開心，只是今天我終於想到 firefox 中的 zotero 資料夾我並沒有作備份，呀! 一整個悶，嘿~只有再讀一遍了。還是趕快把資料夾交給 mercurial 管理吧!

什麼，你不知道什麼是 zotero ，那趕快看這裡、這裡還有這裡。

problem with django: use __year or not && use subversion or not

when i put the new sources in the remote web server, and something happened!

the query result had nothing!! when i 'diff' the environment of server and mine, i got one thing difference. one is python 2.5.2 and the other is 2.5.1, but i have no idea about why!

the problem is 『__year』, i set a datetime field in a django model, and i can query it by year with suffix parameter __year like filter(date__year=datetime.date.today().year). and it's work for mine but not for remote server. so for the general case, i changed the code to two queries like below:

filter(date__gte=datetime.date(datetime.date.today().year, 1,1), date__lte=datetime.date(datetime.date.today().year, 12,31))

then i changed 5 files in my application. before svn commit, i use svn diff to see what i modified and found a error.

Can you see??

--- apps/supervise/views.py     (revision 1256)
+++ apps/supervise/views.py     (working copy)
@@ -145,7 +145,8 @@
if h.has_key('year') and h['year'] != '':
    Y = Year.objects.get(id=h['year'])
    try:
-            sc = sc.filter(date__year=Y.date.year)
+            sc = sc.filter(date__get=datetime.date(Y.date.year, 1, 1),
+            date__lte=datetime.date(Y.date.year, 12, 31))
    except:
        pass
........

if i have no subversion, i will write a bug after a debug.

firefox's plugin: better gmail2

很習慣用 firefox 上 Gmail 。而這個外掛可以讓你在瀏覽 Gmail 時，有更好的感覺，像是在信件列表時把附件格式秀出、區別 Label 顏色、修改佈景主題…等，使用很簡單，裝好後滑鼠點點就行了。右圖是我的新 Gmail。

「政治文」：第十二任總統選舉結束了

從新聞畫面中，看到有些選民哭了，而每個人都有該哭的理由，但這只證明了我們的民主政治「還不夠成熟」。

回憶一下， 8 年前、 4 年前的選舉結果也讓有些人哭了，但從現在來看，當初那些哭的人現在還會覺得輸了真有很大的關係嗎?人生不是只有一場選舉，知道結果時，第一件事是檢討，永遠會有下一場選舉要看。

而我們選民最錯誤的示範則是『太重視選舉結果』，而忽略歷程了。想想看，現在那些笑的人，是不是在馬蕭當選後就會高枕無憂，是不是對馬蕭四年作為就不再監督。

監督政府不只是反對黨的責任，支持者也有一份義務讓落選者的支持者認知到這是一場政策之爭，選舉只是讓多數人所決定的政策有執行的機會，所以勝選的這一方應該強迫當選者執行政見。

選舉的目的，不只是有人當選，有人落選，而是要在一個時點上，讓我們了解全國人民究竟想要的是什麼! 知道結果後，就應該力行。

後記：

而在這一次選舉結束後，令我失望的是競選幕僚團隊紛紛求去，當初這些人幫馬英九制定競選政見，勾勒未來藍圖，現在換了劉老大，怎麼知道他喜不喜歡「愛台 12 建設」，會不會推動...，如果他不喜歡，會不會表面上推動，實際上搞破壞。

另外，我們換個角度來說，競選團隊不等於施政團隊那不是擺明了：「行政能力不等於競選能力嗎?」雖然從台灣過去選舉，讓我們隱約知道這件事，但這次馬團隊卻是赤裸地攤開它，還好馬總統喜歡內閣制，所以把實權交給了他心目中德才兼備的劉院長，這我就相當贊同了。

美聯投手不會跑壘?那為什麼國聯投手就會!

建仔好不容易跑回個人生涯第一分，不過付出的代價卻是要休息十週。洋基隊小老闆漢克也大力抨擊國家聯盟堅持不使用DH制度，是十八世紀落後制度的產物。

不過，我們回頭想想，國聯投手就難道沒有暴露在危險之中嗎? 他們也是自己拿球棒、跑壘。之所以會造成美聯投手在跨聯盟比賽中受傷，問題不是出在投手打擊，而是出現在美聯比賽有「指定打擊」，而國聯沒有。如果今天的兩聯盟都有「指定打擊」或是都沒有「指定打擊」，那麼這個問題根本不是議題。

錯就錯在，美聯投手在球季約三十五場比賽輪值中，須為二到四場的國聯主場比賽作打擊、跑壘訓練，而訓練的效果還是可能讓美聯投手在打擊區的表現比不上「我」。

所以，我認為不應該要求國聯使用 DH 制度，但可以要求在跨聯盟比賽，一律使用 DH 。要不然也可以在國聯主場時，只列出 8 個擊球員，投手自動跳過。